Никогда не забуду, как мне позвонил и поздравил с др «сам»Маликов 😂
Навязчивая реклама — зло 🥲
Постоянное присутствие и золотая середина — самые действенные, кмк. Тот же сервис «Ясно» рекламировали вообще все подряд, очень хорошо засели в инфополе 🫣
VIZIT тоже классно могут в инфоповоды, но иногда они перегибают палку 🙈
Ага, взяты в аренду 🤪
А какие самые яркие маркеры того, что эксперт, скорее всего, инфоцыган? Понятно, что они продают воздух и успешных успех, но если смотреть на аккаунт впервые, то на что обращать внимание?
А рассылки с хедерами и прехедерами? Там тоже нужно так раскорячиться, чтобы и человека заинтересовать, и в символы вписаться
Вариант с искусством соблазнения мой фаворит!!
А еще можно обратиться к всемогущему ✨ChatGPT✨ у него идей всегда навалом))
Надо было стримером становиться 🥲
Тогда я с чем-то перепутала( Спасибо за исправление
Там же, кстати, дошло до того, что уволили сммщика (если я ничего не путаю)
Смелый был кейс, сейчас подобные материалы уже не прокатят
Вот и как тут решить, это чисто для хайпа было или нет 🤔
Да, история про саммари книги Ильяхова получилась громкой и показательной. Может, многие теперь задумаются, стоит ли делать «бизнес» на нарушении чужих авторских прав 🙄
Клиповое мышление)
Это понятно) Но есть очень много заброшенных подкастов, например, на ту же тематику маркетинга. Нужно очень сильно подготовиться и изучить рынок, прежде чем пилить подкаст, а не делать это просто потому что в тренде.
Кажется, что подкасты завели уже все, кому не лень просто на волне хайпа, нужны ли они действительно каждому бизнесу/блогеру? 🤔
И все равно это было классное приключение, я была рада быть его частью 🙏🏻❤️
А еще не забывайте про английское visit (транскрипция, кстати [‘vizit]), так что тут со всех сторон удачно подобрали 😅
Буквально вчера в Твиттере обсуждали переписку девушки с парнем, который ей изменил, сммщики «Много лосося» быстро сообразили и сделали креативы)
VIZIT больше уходят в черный юмор, но всегда стараются обыграть любой инфоповод, «Много лосося» тоже часто шутят и делают контент под инфоповоды. Первое, что пришло в голову)
Комментарщица забыли :)
А какие еще эксперименты проводили?
Оооо тектоник, вот это вы вспомнили 😅
Хорошее правило! Вы решили ему следовать из-за какого-то негативного опыта?
😂😂😂
Думаю, в ваших желаниях вы не одиноки. Всем, кто пишет тут статьи, нужны лайки, комменты и дочитывания, иначе зачем это все
Главное, чтобы качество статей устраивало вас)
Да, но от этого вы же не пытаетесь писать безграмотно)
Также мы не рекомендуем использовать для постоянной работы ChatGPT 3.5 — он достаточно сильно «галлюцинирует» и может вас разочаровать
Буквально вчера сидела с этой версией, по началу нормальные идеи выдавал, но потом его понесло 🙈 А какие еще есть качественные бесплатные ИИ?