Скажем так, еси уж критиковать, цитируя, то стоит делать это аккуратнее.И стоит привести определение пассива и актива по Кийосаки.На сопоставлении станет понятно, чем подход автора отличается от подхода Кийосаки. ;-) А вообще ход "обосру известного" плохо влияет на репутацию.
эх, сборник бы сделать по махинациям сбера
И вот в телеграме обсуждаем: https://t.me/c/1449877224/3243
А напишите мне в телегу @pavelkorotin - поделюсь опытом.
Или вотсап +79653437705
Спасибо, что напомнили! А вы оконщик? Или именно система контроля прохождения бизнес-процессов интересует?
Прочитал и появилось желание рассказать, какой системой мы пользуемся в своей оконной компании и почему CRM как таковая не возбуждает.
А есть примеры хотя бы худосочного бизнес-контента в Тиктоке?
Публикации о некорректоности банка в рамках ФЗ 115 появляются с завидной регулярностью. Если у вас всё корректно, вы сами должны быть заинтересованы в независимом рассмотрении.
По логике вещей, можно:
а) сначала уточнить издания, которым вы доверяете
б) потом уточнить позицию.
Но вы отказываете заранее.
Доверия вам, откровенно говоря, это тоже не добавляет.
Ну и это противоречит вашей же позиции - вы так активно предлагали автору опубликовать данные.
Допустим, он ответит вам согласием, вы готовы будете на подробное публичное рассмотрение в деталях? Вы же сами предлагали ПОЧТИ это. Пишу "почти", потому что речь шла о вашей аргументации без учета аргументации автора.
Вопрос и к автору и к банку
Вы готовы на независимое журналистское расследование данного случая?
Каждый из вас предоставит те данные, которые посчитает нужным.
Наш журналист гарантирует, что никакие данные, содержащие коммерческую тайну, оглашены не будут.
Павел Коротин
По Кийосаки так получается только у автора этой заметки )))))))
Через фильтры своего восприятия.
Но вот что однозначно: автор такого утверждения у Кийосаки не найдет.