Исследование: иностранные инвесторы за неделю вывели с российского фондового рынка $1,4 млрд Материал редакции

Уход иностранных инвесторов — одна из причин ослабления курса рубля, говорили ранее аналитики.

В закладки
Аудио

Отток средств с российского финансового рынка достиг $1,4 млрд за неделю. Это рекордный показатель с 2011 года, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные исследовательской организации Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) и BCS Global Markets.

11-18 марта 2020 года иностранные инвесторы вывели с рынка акций $640 млн, подсчитала газета. Это втрое больше, чем неделей ранее. С рынка российских облигаций, по оценкам BCS Global Markets, инвесторы забрали почти $760 млн, уточняет издание.

Крупный отток средств наблюдался в августе 2011 года, напоминает «Коммерсантъ». Тогда на фоне опасений замедления американской экономики инвесторы, распродававшие все рисковые активы, вывели из России почти $900 млн.

Бегство инвесторов спровоцировали риски рецессии мировой экономики, отмечает издание. Из-за распространения коронавируса власти многих стран ввели жёсткие ограничения, вплоть до закрытия границ. Это неизбежно приведёт к сжатию экономик.

12 марта США на 30 дней закрыли границы для граждан Евросоюза. 16 марта с аналогичной инициативой выступила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Власти России решили закрыть въезд для иностранных граждан и лиц без гражданства с 18 марта.

18 марта в ходе торгов на Московской бирже курс доллара превысил 80 рублей, стоимость евро достигла 86 рублей. Рубль находится под тройным давлением, отмечал аналитик ИК «Фридом Финанс» Валерий Емельянов: ситуация с ценами на нефть, уход иностранных инвесторов и неопределённость с развитием эпидемии коронавируса в России.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438"], "comments": 247, "likes": 39, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 114334, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 23 Mar 2020 08:24:42 +0300", "is_special": false }
0
247 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

1,5 млрд -это всего то несколько полковников 

Ответить
45

Или один генерал

Ответить
7

Полковники держат в кеше 

Ответить
1

интересная мерная шкала. с однос стороны смешно, но с другой стороны полный ппц...

Ответить
0

Это вы про рубли, а в статье про доллары.

Ответить
0

Я про доллары. 

Ответить
0

Кто из полковников 100 трлн рублей держал?

Ответить
0

трлн

лол 

Ответить
0

Да, извиняюсь, обсчитался на тройку нулей. 100 млрд рублей получается.

Ответить
0

Это если в настоящих полковниках считать. Есть две категории: «Ах, какой был мужчина» и «Полковнику никто не пишет». Первые выводят, вторые садятся 

Ответить
21

Надо же на что то покупать туалетную бумагу и гречку.

Ответить
11

может они перекладываются в туалетно-гречневые фишки.

Ответить
0

Бело-серые фишки сейчас на подъёме

Ответить
3

Бело-коричневые

Ответить
3

Вау круто! Тучи сгущаются на россией Бедность и нищета надвигаются ))))

Ответить
33

Так бедность и нищета никуда из России не уходили. Это перманентное состояние. 

Ответить
–13

Вы реально своими глазами не видите, насколько изменилось благосостояние людей, по сравнению даже с 90ми, не говоря уже про более ранние периоды?
п/с/ а, ну да, может вам 20-25 вообще, я этого не учел.

Ответить
38

Владислав Владимирович! Мне сильно больше лет чем 20-25. Где изменилось благосостояние? Если в городах-миллионниках, то да, изменилось, но за счёт безудержного роста кредитования и жизни на показ. Вы прокатитесь по России, посмотрите, как выживают люди в основной своей массе, проговорите с ними про житьё-бытье,  а потом приходите сюда со своим «авторитетным» мнением. Всего доброго. 

Ответить
–14

Да вы сами прокатитесь и посмотрите, даже в богом забытой цетральной полосе, типо Орла, где отродясь ни предприятий, ни работы работы не было, рост благосостояния виден невооруженным глазом, но судя по истеричности вашего коммента, вам в глаза хоть ссы, все равно про росу будете.

Ответить
20

Куда оно улучшилось? Народ валит в миллионники валом.

Ответить
–3

Уже не таким валом, как раньше, но даже если и так, то каким образом это опровергает увеличение благосостояния основной массы людей по сравнению с предыдущими периодами?

Ответить
11

С чем вы сравниваете? С 90-ми? Ну сравните с каменным веком тогда уж. Провинция в России - это дно. Ни медицины, ни развлечений, ни дорог, ни-хе-ра.

Ответить
–4

Блять, как вы и вам подобные "умники" достали - сначала поднимитесь и посмотрите на основной тезис в ветке, который был как раз насчёт более ранних периодов, а потом спорьте.

Ответить
10

Так вы сами про 90-е и более ранние годы написали. Более ранние - это какие? 70-е? Или может после войны? Второй? Первой? Если с этим сравнивать да мы вообще в раю живем. Только это очень тупое сравнение. 

Ответить
0

Ну так в ответ на что я это написал?Кто тупость про перманентную российскую нищету выдал?

Ответить
1

Увеличьте благосостояния при зарплатах в 18 тысяч? Это как?

Ответить
0

Алло, речь шла о сравнениях с более ранними периодами, а не о том, что сейчас все максимально круто живут, я заебался объяснять.

Ответить
1

А кто валит? Продавцы, охранники, парикмахеры и проститутки? Конечно валят. Потому что разбег возможностей и зарплат намного больше. Например тот же охранник получает от 1300 за сутки, до 7000 за те же сутки. А для того что бы на перефирии получать хорошие деньги надо быть специалистом. У меня не мало примеров когда специалистов забирают и заманивают в Ульяновск, Белоруссию и т.д. Но куда больше примеров когда люди из этих же регионов едут в Москву работать охранниками и прадовцами.

Ответить
1

Надо быть специалистом+иметь рабочее место специалиста. А в провинции как раз с этим туго.
И как раз специалистам выгоднее уезжать в мск,если нет других условий (родители, например).

В провинции у тебя есть 1 работодатель по твоему профилю и все. А в Москве:10 минимум.

Охранникам и продавцам легче в этом плане. Рабочих мест валом везде,даже в провинции.
Оттого они и летают с места на место. Ищут где лучше. А лучше нигде.

Ответить
14

Кто-то сказал Орел? Я из Орла. Последние месяцы, надеюсь. Кто может свалить - все валят. И последние годы в намного больших масштабах. Вы лукавите, если говорите что виден рост невооруженным взглядом. Либо вы в розовых очках с логотипом единой россии, либо для вас благосостояние - это открытие пятерочек. Ничего другого в Орле нет. 

Ответить
8

Тоже из Орла, кто может уезжают в более крупные города.
Гигантский мед центр строят с 2006 года и никак не достроят, постоянно воруют деньги и не находят. Мост начали ремонтировать, все украли, теперь другой подрядчик работает. И таких случаев полно.

Если центр Орла еще более менее, то где нибудь за поворотом уже в разы хуже. Но вот фед. дороги которые соединяют города хорошие. Но шаг в сторону и там уже только луноход нужен, чтобы проехать. Понятно, что по сравнению с тем что было давно в 2000 лучше стало, чуть чуть. Но народ как был бедный так и остался, это не только Орла касается, а всех провинциальных городов. Они уже давно забыты и никому не нужны. Просто Губернаторов меняют и всё. В Орловской области закладывали 3 раза кирпичный завод, ТРИ раза. Все деньги украли и всё закрыли.

Ответить
5

3 копейки скажу от Воронежа, тоже часто вижу как «туристы» заехав на день пройдутся по центральной улице и рапортуют в свои инстаграмы как похорошел Воронеж при Путине, но если отъедешь от центра 5 минут и заглянешь в любой двор, то там застывшие 80-е. Серость, грязища, Дыры в дорогах, алкаши шарятся. Очистные воняют на весь город, администрация никак с ними не справится..
Сейчас Собянин отчитался, что в Москве срочно разворачиваются лаборатории на 10000 тестов в сутки на covid-19, а у нас тесты в Новосибирск отправляют. За все время сделали 2000 тестов, а в поликлиниках нарисовали на полу противовирусные полосы. респираторов нет, ик-термометров нет, 50 изоляционных боксов и 350 ИВЛ на миллион человек. 

Ответить
1

О! Воронеж мне нравится: центр города похож на побочный проспект Питера .
Только кроме центра ничего нет. +Расстояния большие, только на транспорте преодолевать.
И да, небольшая вонь от реки чувствуется иногда. И ветер бесит(как в Питере почти,но там хуже).

Ответить
1

Прям про Сыктывкар и Владимир, написал)) хотя во многих городах, что я бывал и центра города норм нету

Ответить
0

Дело ещё и в том,что если вы в орле на хорошем месте пристроились,то сидите и радуйтесь.
А если нет-то выход только один: Питер, Москва.

Оттого и кажется,что все хорошо вокруг:остальные уехали/умерли/спились

Ответить
–1

Вы Орел 20 лет назад застали?

Ответить
9

Застал. Такие же дырявые дороги, такая же грязища кругом. Только теперь вместо рынка центрально - несколько ТЦ. Вот это развитие так развитие. 

Ответить
–7

Сколько лет вам было? И мы не про благоустройство и инфраструктуру, а про благосостояние населения, алло, в Орле количество иномарок можно было по пальцам пересчитать, а на людей страшно было смотреть.

Ответить
9

А еще тогда у людей айфонов не было, вот бомжи-то были. Не знаю, у нас был дядька ездил на крузаке, наша семья(из села) после дефолта две машины сменила. Не иномарки, конечно, но тоже ничего. А инфраструктура такая же уебищная. Больницы вообще не изменились. ВООБЩЕ. Так же штукатурка, что и 20 лет назад. 

Ответить
3

Зачем с таким маниакальным упорством отрицать очевидные факты: уровень жизни в России с начала 2000ых  изменился в лучшую сторону. А бедные будут всегда.

Ответить
0

У нас прожиточный минимум берётся откуда-то из больной фантазии чиновника

Ответить
10

В некоторых местах, на селе и в малых городах в депрессивных регионах ( средняя полоса ,  часть Сибири, север Дальнего востока, Забайкалье) оно  даже ухудшилось. 

Ответить
–5

В некоторых местах многих безусловно успешных государств тоже есть депрессия, безысходность и полный мрак, но какой смысл судить о благосостоянии населения страны именно по ним?

Ответить
13

Нужно судить по цифрам доходов и тому какое количество россиян имеют его. В России официально почти   20  млн за чертой бедности,  даже по официально статистике,  это доход на одного члена семьи ниже официального прожиточного минимума 11 с чем то  тысяч рублей.  Субъективно на основе опросов  почти 40% считают себя бедными.  А реально средний класс и богатые ( те у кого доходы на взрослого члена семьи выше 100 000 в месяц) это меньше 8% населения.  Приводили данные сколько россиян ( 37%) не могут позволить себе купить обувь по сезону. Такого мрака и безысходности в процентном соотношении к общему числу населения нет в тех странах на которые вы сослались.  И самое страшное что это ухудшение жизни идет уже 7 год подряд ( как с весны 2014 поехало) без просветов, такого даже в 90-е не было.  Там бы жесткий период 91-94, а потом стало налаживаться до 98, потом опять провал на год-полтора. А сейчас по сути с 2008  с легкой передышкой в 2011-2013 .

Ответить
–11

Как же все предсказуемо, странно еще что про туалеты на улице не упомянули.
 В России официально почти 20 млн за чертой бедности

И что, это много или мало? Сколько было в 90х знаете? А раньше? А еще раньше?
Такого мрака и безысходности в процентном соотношении к общему числу населения нет в тех странах на которые вы сослались.

Яндекс мне говорит, что в штатах, к примеру, 47 миллионов, процентное соотношение к населению сами сможете высчитать?
 И самое страшное что это ухудшение жизни идет уже 7 год подряд ( как с весны 2014 поехало) без просветов, такого даже в 90-е не было. 

По каким показателям вы фиксируете это страшное ухудшение, давайте конкретно?

Ответить
13

"По каким показателям вы фиксируете это страшное ухудшение, давайте конкретно?"
По падению реальных доходов населения C 2014, которая есть даже в оф. статистике ( несмотря на попытки в 2019 подтасовать в чем Росстат  поймали)
Извините но с троллем,  который не понимает разницы что  то что в США бедность ,  то у нас нормальный уровень жизни,   мне разговаривать неинтересно.
 Еще раз,  у нас меньше 8 процентов  работающих имеют доход выше 100 000 рублей, все кто ниже по сути бедные или нищие. 

Ответить
–1

 Извините но с троллем, который не понимает разницы что то что в США бедность , то у нас нормальный уровень жизни, мне разговаривать неинтересно.

По-моему, тролль как раз тот, кто сопоставляет абсолютные цифры, не учитывая разницу в стоимости жизни.
Как будто мне интересно с упоротым, который отрицает очевидное, спорить.
 Еще раз, у нас меньше 8 процентов работающих имеют доход выше 100 000 рублей, все кто ниже по сути бедные или нищие. 

Это исключительно ваша убогая логика.

Ответить
7

не учитывая разницу в стоимости жизни.

В США на минимальную зарплату можно снимать жилье, нормально кушать, взять кредит на говно машину за пару тысяч баксов (говно машина по меркам США, конечно), покупать одежду и даже немного останется на кино. 

Что из этого можно делать в РФ на минимальную зарплату? 

Ответить
0

Можете мне показать, где я говорил, что российская минимальная зарплата равна по покупательской способности американской?
К слову, по меркам России машина за 2к баксов тоже гавно, и на нее может любой студент легко за лето накопить.

Ответить
5

вы написали про стоимость жизни, видимо, подразумевая, что нельзя в лоб сравнивать зарплаты, типа в США все очень сильно дороже. Вот я и предлагаю вам сравнить уровень жизни на основе минимальной зарплаты. Или вы считаете это не объективным показателем? Быть может вы считаете, что на минимальную зарплату в США жить лучше, но зато на среднюю лучше  чем Россия страны нет? 

Ответить
0

Изначально спор был о том, какое процентное соотношение к остальному населению реально нищих/малоимущих в России и США. 
В России 20 миллионов тех, у кого официальная зп ниже 11500. Из них большое количество тех, у кого зп серая, т.е. минимум столько же они получают в конвертах, т.е. их совокупная зп, скорее всего, от 20 тыс., и на удовлетворение базовых потребностей должно хватать, т.е. к нищим можно не относить. Сколько таких? Может и завышу, но учитывая, что многие и в черную работают, пусть будет четверть, итого 15 миллионов реально нищих на Россию, получается около 10% от населения.
Как прикинуть то же самое для США? Ваша оценка - сколько там будет?

Ответить
2

Как вы лихо, тут удалю, там припишу. 

Изначально спор был о том, какое процентное соотношение к остальному населению реально нищих/малоимущих в России и США.

Ну так я вам про это и говорю. В США существует минимальная зарплата. Это зарплата бедняка. Существует она, чтобы человек мог обеспечить свои потребности кроме еды на минимально допустимом для страны уровне. 
В России такая черта на данный момент 25 000 рублей для регионов. Все что ниже - это за чертой бедности. Т.е. нищие. Выше - бедные. 
Поэтому, когда говорят, что у нас 22 миллиона оф. нищие - это манипулирование цифрами. Нищие у нас в стране - более 60% (сюда входят и пенсионеры и студенты и инвалиды, все у кого доход меньше 20-25К). 
Кстати, когда вы говорите про серые и черные зарплаты, учитывайте, что у нас 70% населения получает доходы от государства, гос. компаний. Т.е. у них белый доход. 

В США нищих много. Но НЕТ нищих, которые работают на полный день.  И это основное отличие от РФ. 
А некоторые безработные так и вообще денег получают больше, чем средняя зарплата в рф. 

Ответить
0

 Как вы лихо, тут удалю, там припишу. 

Что и где я удалял и где я что приписывал???

 Поэтому, когда говорят, что у нас 22 миллиона оф. нищие - это манипулирование цифрами. Нищие у нас в стране - более 60% (сюда входят и пенсионеры и студенты и инвалиды, все у кого доход меньше 20-25К). 

Во-первых, цифра 60% - это исключительно ваши, ничем не подтвержденные фантазии, во-вторых, с какой радости вы включили сюда всех пенсионеров, студентов и остальных, у многих из них доход соответствует даже указанным вами 25 тысячам. Потому что в нашей стране все еще осталось множество черных и серых схем, которые отразить в статистике невозможно. Например, можно себе представить существование в Америке полностью черного рынка аренды жилья, когда налоги не платит и не учтен вообще никто?

 В США нищих много. Но НЕТ нищих, которые работают на полный день. И это основное отличие от РФ. А некоторые безработные так и вообще денег получают больше, чем средняя зарплата в рф. 

Да что вы, а я слышал, что в разных местах тоже по-разному, и что в некоторых штатах проживание обходится так дорого, что людям даже со средней зарплатой приходится очень непросто. Будете отрицать?

Ответить
1

Во-первых, цифра 60% - это исключительно ваши, ничем не подтвержденные фантазии

А в чем разница между вашими и моими фантазиями. Вы тоже откуда-то взяли, что половина - это серые. Что у многих студентов и пенсионеров доход больше 25 К. 

Я взял пенсионеров, потому что в эти 22 миллиона нищих (по версии государства российского) входят не только работающие, но и пенсионеры. Сколько у нас нищих работающих я не знаю. 

и что в некоторых штатах проживание обходится так дорого, что людям даже со средней зарплатой приходится очень непросто. Будете отрицать?

Очень не просто? Достаточно обтекаемое понятие. Например, покупать авто раз в 10 лет - это очень не просто по американским меркам или нет? Не знаю. 
А вот, например, жить в Гатчине в бараке 30-х годов с доходом мед. сестры в 13 000 на двух человек - это просто или очень не просто? Питаться самым дешевым, взятым на распродаже, одежда - зашиваем, а не выбрасываем, в СПБ - только по крайней нужде. (2014 кажется год. ). 

Ответить
2

В США иначе считается набор базовых продуктов и услуг, он там больше раза в 3. Инфляция, кстати, по этой причине тоже считается иначе

Ответить
–1

Эм, а я насчет "стоимость жизни" разве не то же самое написал?

Ответить
3

Ну у них совсем другой уровень жизни принят за бенчмарк. Это как сравнивать в нулевой комплектации Ладу Гранту и Форд Мондео. И то и то авто с двс, имеют 4 колеса и выпускаются в кузове "седан", но вещи это разные. Так и с чертой бедности в условных США или Германии или в РФ с Беларусью

Ответить
0

И какой там у малоимущих бенчмарк? Мне кажется +- такой же, как и у наших - где поспать, что поесть, чем накормить/во что одеть детей, если есть.
При этом, у нас еще существует огромный пласт населения, получающий зарплату в серую, по документам минимально-возможную, а остальное в конвертах, и не стесняющийся при этом еще оформлять всевозможные пособия, если семейные и другие условия позволяют. 

Ответить
1

Вы сравниваете официальную черту бедности. Она исходит из базы расчета CoreCPI в США Сравните базу расчета CPI с тем что указано в Законе о потребкорзине РФ

Ответить
1

Изначально хотелось выяснить % реально бедных по отношению к населению в России и США. У вас есть на этот вопрос какой-нибудь ответ? Или может, по-вашему, в Штатах реально бедных нет? По моим прикидкам, в России реально около 10% от всего населения, а сколько в США мне пока трудно прикинуть, но отчего-то думается, что +- столько же.

Ответить
0

А я вам говорю, что понятие "бедный" нельзя сравнивать, т.к. официальная черта бедности формируется исходя из определенного набора товаров и услуг. В США и в РФ этот набор разный по объему.
Вы можете посчитать свою корзину потребления и сравнить тот же набор продуктов в США. Потом посмотреть среднюю зп в США, сравнить со средней в РФ и сделать вывод. А сравнивать уровень "бедности" в США и РФ нет смысла, как и сравнивать ту же Индию с условной Германией
Можно сравнить условное потребление на душу населения каких-то услуг и товаров, например, сколько они покупают машин, как часто ходят в рестораны или в кино. Это будет еще более или менее адекватный показатель. 
Даже однотипные услуги сложно сравнивать. Например, в Швеции практически не используют дженерики, стараются использовать оригинальные препараты в системе здравоохранения. С одной стороны, на бумаге ты получаешь вроде бы одно лечение да не совсем 

Ответить
0

Я бы сказал, это как сравнивать ладу гранту с мерсом e класса. США можно сравнивать с Германией по минимальной зарплате. Сравнивать с РФ, где по статистике 12 000 - уже считается не нищенской зарплатой  - бесполезно. 

Ответить
1

Моя мама (69 лет) не так давно поделилась что мы живем просто замечательно, ей конечно видней, она в колхоз принудительно яйца сдавала домашние и паспорт 2 года ждала.

Ответить
0

Видимо, по сравнению с теми временами

Ответить
2

со всеми теми временами, кстати 93-00 она считает самыми плохими, да я и сам помню как года три жили без денег 

Ответить
0

Да, в 90-х было туго

Ответить
0

вы же вчера с пеной у рта утверждали, что с 90х ничего не изменилось, алло

Ответить
7

Расскажи о тех колоссальных изменениях которые ты увидел начиная с 90хх ? Ты имеешь ежемесячную “Salary” размером от 2000$ ? -Нет ! Ты имеешь уверенность о том что будет через год ? Тоже Нет! Тогда о чем речь ? Будучи президентом я ,ты ,и любой из тех кто сидит в этой теме и читает это сообщен к сейчас ,в состоянии управлять этой страной с сырьевой экономикой при нефти 120 $/Barrel .... сейчас цена нефти на дне , буровые компании несут убытки, нефтесервисные компании снижают объемы работ на проектах в только России - себестоимость добычи барреля 45$ ,а цена на сегодняшний день 25$ -Вот и посчитай-уже невыгодно . Поэтому подытожим : при цене в 120 $ развитие , и рост страны кое какой всё таки был. Изменений в плане ценовой политики с нефтью не будет это точном . Поэтому сейчас же страну ждёт дальнейшая деградация на ближайшие несколько лет, а то и на десятилетие -Ужасающий рост бедности , разруха, коррупция, борьба за выживание среди населения ( плюсом ко всему ещё и правительство, которое стремиться к тоталитаризму ) Призываю вам не «обманываться» , а требовать от власти изменений, и стараться брать ситуацию именно в свои руки .

Ответить
–2

С какого перепоя мы стали на "ты"? Я вас знать не знаю. 
 Поэтому подытожим : при цене в 120 $ развитие , и рост страны кое какой всё таки был. Изменений в плане ценовой политики с нефтью не будет это точном . Поэтому сейчас же страну ждёт дальнейшая деградация на ближайшие несколько лет, а то и на десятилетие -Ужасающий рост бедности , разруха, коррупция, борьба за выживание среди населения ( плюсом ко всему ещё и правительство, которое стремиться к тоталитаризму )

Сразу чувствуется экспертная экспертиза, извините, я в обсуждениях с таким уровнем аргументации участвовать не хочу.

Ответить
0

Да, орнул с глубокого анализа ))) Подытожим план на десятилетие: cокрушительная разруха, ужасающая деградация, коррозирующая коррупция, тотальный тоталитаризм и прочие радости жизни )))

Ответить
0

Проблема в том, что они все такие и есть, вот сейчас очередной обиженный лепит мне 14й минус подряд, как думаете, сможет он еще и мнение грамотно свое выразить? Конечно нет, минусы - это их основной аргумент.

Ответить
–1

Ну в таком случае продолжайте и дальше «жить» подобным образом-ничего не меняя , зарабатывать в месяц свои 300$ ,платить раздутые налоги, а ещё рожайте побольше детей этой стране))))

Ответить
0

Ну в таком случае продолжайте и дальше «жить» подобным образом-ничего не меняя

Ну вам то конечно виднее, как мне жить и что менять)) Эх, только недавно советовали не кормить троллей, но иной раз прям невозможно, надо с этим заканчивать.

Ответить
0

Вот смотрите, зарабатываю 20к официально, 3 детей, статус малоимущие. Государство ежемесячно примерно 30к пособий переводит, собираемся на 4. А теперь по чесноку, тимлид, машина из салона каждые 2 года, если я покажу как я живу у вас желчь течь неделю будет. И таких малоимущих в моей деревне каждый кто не бухает.

Ответить
0

И детей я рожаю не для государства, а для себя, потому что могу себе позволить

Ответить
0

Да именно это был именно анализ ситуации трезвым взглядом без всяких розовых очков. А теперь вы -«Человек у памятника», расскажите свои ожидания )))

Ответить
0

"Будучи президентом я ,ты ,и любой из тех кто сидит в этой теме и читает это сообщен к сейчас ,в состоянии управлять этой страной [...] Призываю вам не «обманываться» , а требовать от власти изменений, и стараться брать ситуацию именно в свои руки."
Прям письмо Ленина из эмиграции. Может у себя в Канаде начнете пока мировую революцию, отрепетируете и государством управлять потренируетесь заодно? И милости ждем на Родину в опломбированном вагоне, а мы тут пока подополье организуем )

Ответить
6

 При всем уважении, можно по подробней про благосостояние?
Закрыто практически все производство, заводы разрушены.
Я не знаю про Орел.
Но в городе миллионнике(откуда я родом) состояние такое, как будто вчера война закончилась. И это произошло даже не в 90-ые, а как раз за последние 20 лет.
Все кто могли свалили в Москву или заграницу.

Состояние экономики такое, что мы даже маски свои производить не умеем(
в аптеках масок нет, а сегодня ВКС доблестно привезли из Китая 25 млн масок).
Прям аж "гордость" берет от таких новостей.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e783c769a794700aa79a0dd

Состояние промышленности на таком уровне, что даже пылесосы свои не делаем.

Мусоровозы - Мерседесы, трактора - JCB, большегрузная техника - Volvo.

Мы б****, вообще хоть что-то еще делаем?

Будущее страны видится как полный *****.

Ответить
0

При всём уважении, но можно название милионника, в котором за последние 20 лет стало хуже, чем в 90е?

Ответить
0

На вашем месте, я бы с такими людьми не спорил - они рождаются уже с кислой миной на лице. Если над планетой вдруг распылят газ зарин, они будут выть про то, что Россия не умеет делать противогазы ("на всех не хватает"). А то, что еще в январе-феврале миллионы масок гнали из России (и не только) в Китай, им невдомек.  

https://deita.ru/ru/news/rossijskie-maski-uehali-v-kitaj-v-primore-nablyudaetsya-ih-deficit/

Как и то, что ни одна промышленность мира не строилась с расчетом на глобальные пандемии. Жаль, нельзя их отправить пожить в то время, когда еще работали те самые "производства", об утрате которых они так скулят  )) 

Ответить
4

 Скажите чему тут радоваться?
Состояние заводов, все закрыты после 2000.
В основном 2007-2016 году
Великий тракторный завод, который остановил фашистов.
Фашисты уничтожить не смогли то, что было уничтожено за последние 20 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=WCOtDhgwN30
Химпром, в советское время работало 35000. У меня там вся родня работала.
https://www.youtube.com/watch?v=C79BtY7fe5A
Судостроительный завод
https://www.youtube.com/watch?v=MLeNtDCveB8
Завод мед оборудования
https://www.youtube.com/watch?v=yBTgJilz2fk 
Ликероводчный завод в центре города
https://www.youtube.com/watch?v=bCZERL41BUk

Могу еще около 200 видео с заводами в городе подогнать. Все закрыто в последние 20 лет.
Буквально все в таком состоянии.

Ответить
0

По поводу разваленных производств - направляйте все претензии 12 миллионам активных членов КПСС, который в 1991 году почему-то вдруг решили отдать страну без боя, проголосовали за Ельцина, за "швабоду", вашу и нашу ))). 

Дело не в том, когда закрылись ваши заводы, а когда они открылись. 

  Промышленность СССР была предназначена для обслуживания 300-милионного населения + ОГРОМНОГО рынка сбыта, состоявшего из стран Варшавского договора и их сателлитов. Когда исчезла страна, исчез и рынок. Каким-то заводам потребовалось 3 года, каким-то 10 лет, кто-то еще дышит на ладан, но умрет в ближайшие годы. Нефтянка и ВПК, в целом сохранились, но в гораздо меньшем масштабе, что довольно логично, учитывая, что СССР был сверхдержавой, а РФ представляет собой огрызок проигравшей Холодную Войну империи. 

 Пока мы разгребали ад 90-х, Запад не стоял на месте и шел по пути большей интеграции, в том числе за счет подминания под себя наших бывших колоний в Европе и СНГ.  Ну не сможет РФ никогда по количеству заводов конкурировать с США, Евросоюзом ( 500 млн человек) и уж, тем более, с Китаем. Этим заводам просто будет нечего и некому продавать. А если вдруг будет, введут пошлины на их импорт  ))

Ответить
2

 Я еще раз повторю, в 90-ые в городе практически ничего не закрыли.
В 90-ые у меня вся родня продолжала на заводах работать и получать зп.
Все закрылось после 2000.

Ответить
0

Ну фашисты то пытались уничтожить, а наши менеджеры оптимизируют. Оказалось,что эффективнее чем война

Ответить
0

 На вашем месте, я бы с такими людьми не спорил

Вы правы, который раз, как та свинья, зарекаюсь, но когда вижу очередную очевидную тупость, не могу сдержаться и пошло-поехало(

Ответить
0

 В личку на FaceBook.

10 самых депрессивных городов России
https://zen.yandex.ru/media/travelone/10-samyh-depressivnyh-gorodov-rossii-5dbf495bc0519800afcae0cb
Там он есть. Но дело  не в городе, такая ситуация практически везде.

Ответить
3

На деле постоянно с этим сталкиваюсь, развелось нытиков. Нам конечно далеко до Швеции или ОАЭ, но у нас все далеко не плачевно.

Ответить
1

Это не нытики, это биполярочники, большинство из них сейчас понаставят своих истеричных минусов, еще раз подумают, как бедно всем в России живется, потом сложат свои ноутбуки и смартфоны по сумкам, попрыгают в тачки и поедут в кафе на обед или по магазинам, или может в фитнес, если не закрыт.

Ответить
2

Ну офигеть, смартфон у нас теперь признак богатства.

Ответить
2

В 90х смартфонов ни у кого не было, а вы всё жалуетесь

Ответить
1

А какой смысл в гаджетах и тачках, если завтра деньги станут фантиками? А зеленые фантики не принимают? "Мне пожалуйста чебурек, я расплачусь свежим айфоном".

Ответить
0

Ага, денег нет, но Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Ответить
7

Инвесторы — это типа биржевые спекулянты? Интересно, какие же это были "инвестиции"?
Может вывезли станки из построенных цехов? Или технику с полей?

Ответить
16

Эти спекулянты обеспечивают ликвидность акциям компаний, которые могут их продавать вместо получения кредита на развитие под конский процент на короткий срок. 
Продажа своих акций идеальный вариант финансирования компании. Не нужно залога, не нужно проценты платить, не нужно отдавать деньги по графику - это сверхдлинные деньги, которых так не хватает нашей экономике.

Нет спекулянтов, нет ликвидности, нет продаже акций как существующих, так и полученных после доп. эмиссии.

Обвал рынка акций выгоден гос. банкам, которые уже бросили население и малыей бизнес в долговую яму, теперь они хотят взяться за средние и крупные.

Ответить
2

Это только эмиссия. Потом всё, компаниям уже ни холодно ни жарко — акции на бирже болтаются как известная субстанция по проруби. Их цена определяет пакет акций в нераспроданных, под залог которых как раз потенциально можно взять кредит под эти ваши "конские проценты".
Спекуляции на курсе никакого отношения к инвестициям не имеют.
Только покупка во время эмиссии или продажа пакета из собственного запаса, именно эти деньги идут на предприятия.
"Вывели" они, угу.

Ответить
2

Это только эмиссия.

Этого мало? Эмиссию компания может хоть раз в месяц проводить при бырном росте, акции только расти в цене будут.
под залог которых как раз потенциально можно взять кредит под эти ваши "конские проценты"

Если акции имеют хорошую ликвидность, т.е. пользуются спросом у спекулянтов, то залог будет весомее и охотнее приниматься банками в качестве залога, включая западные банки, где проценты смешные по нашим меркам.
Спекулянты и тут пользу несут.
Так что выбрасывайте совок из своей головы, легче станет жить.

Ответить
0

А чем обоснована эта эмиссия? Общая цена бумаг будет падать.

Ответить
0

Расширением деятельности, выход на новые рынки, когда компания с хорошей репутацией проводит эмиссию, её акции часто растут в цене.

Ответить
0

Растут в цене, а что с того компании? А когда выводят — это вообще что?! Продали акции? Сожгли? Если продали — то кто-то купил, перекупил и так далее
Инвестиции — это про другое.

Ответить
1

Доп. эмиссия соберет больше денег. Опционы сотрудникам станут дороже, увеличится мотивация. Высокая цена акций на рынке - выше и леквиднее залог для кредита, в том числе в западном банке с минимальными процентами. Основатель сможет выйти с большим плюсом и начать что-то новое. Куча возможностей, если акции пользуются спросом у спекулянтов.

Вы правда не понимаете важность капитализации компании?

Давайте совсем на пальцах. Представьте, что у вас есть квартира, завтра она подешевела в два раза, вам все равно? 
Вы не сможете под её залог взять большой кредит (в жизни всякое бывает, на лечение, например), не сможете выгодно продать, чтобы купить аналогичную в другом городе или стране если решите переехать. Если вы сдаете её в аренду, она опустится (или не будет расти, что в условиях инфляции является снижением цены).
Продолжите упорствовать в своем невежестве?

Ответить
0

Этого мало, это капли. И это как раз совсем не те деньги, которые "выводят"

Ответить
0

Чтобы быстро вывести деньги, нужно продать пакет акций со скидкой, значит цена всей компании упадет, значит доп. эмиссия соберет меньше денег, залог в банке обесценится, придется банку что-то еще давать. 
Как бы вы себя не успокаивали, что это деньги проклятых спекулянтов, факт остается фактом, деньги ушли именно из российской экономики.

Ответить
0

Деньги ушли из биржи, от экономики тут пустой звук.

Ответить
0

Вас ударили ножом в живот, ерунда, не в цердце же, пока поживу.
Так и тут, да, станки никто не вывез, но когда понадобится их обновлять, дешевых и длинных денег нет, капитализация обвалилась, спекулянты с наличными ушли, остались людоедские гос. банки.

Ответить
0

Инвесторы - это типа те, кто дал деньги на станки и их обслуживание.

Ответить
0

не, таких там нет. максимум давали под российский процент для закупки там же, 100% авансом в одном банке - под хорошее обеспечение, а не как зверьбанк под землю с деревьями вместо коммуникаций... или это по сути местные же денги, ранее убежавшие. если не считать краткосрочки околофинансовой, для которых минфиновские бумажки - уже крайний риск :)

Ответить
6

Глупости пишете!

Нормальные экономики держатся на фондовых рынках, фондовые рынки на спекулянтах. 

Именно спекулянты создают ликвидность акциям, формируют цену. 

Благодаря биржевым спекулянтам, компания всегда имеет возможность провести доп. эмиссию на новое направление и получить деньги здесь и сейчас, без залога, без поручителей, без процентов и без срока отдачи.

Ответить
0

а не вы мне сегодня с предложением финансовых операций звонили? тоже чота блаблабла про международные рынки...гречкой то затарились, или только бумаги покупаете? :)

Ответить
1

Выбросьте совок из своей головы, именно благодаря таким как вы, упыри у власти насилую экономику в свою пользу, пытаясь перевести стрелки на проклятых спекулянтов и барыг.

Ответить
6

Мы вас, спекулянтов,конечно любим, но товары будем у Алишера покупать)))

Ответить
4

И правильно будете делать, если обыватель станет себе стрелять в ногу, покупая дороже, то всей экономике хана.

Ответить
1

Жаль,что стоимость моего труда падает стремительным домкратом....

Ответить
5

Стоимость вашего труда никуда не падает, просто растет доля изъятия вашего дохода в пользу определенного круга лиц, через игру курсом.

Ответить
0

Ну для меня это одно и тоже.

Ответить
0

Как я понял, вы лояльны Путину, значит согласны на изъятие, нет?

Ответить
0

а мне ВС просто сказал переходить к консультированию, никаких судов не будет кроме неотложных, зато с налогами клиентам - отложить, приостановить... но со счетов как тырили безакцептно так и продолжают :(

Ответить
0

1. а введение санкций под воздействием которых от сотрудничества с нами (не только с нами - могу про Хуавей напомнить) как от чумных разбегаются "западные" бизнесы в немаленький ущерб себе - это не насилование экономики и типа рыночные методы?

2. напомнить кто эти санкции вводит? - американские и европейские упыри у власти, которые насилуют экономику в свою пользу

Ответить
0

1. Вы бы предпочли, чтобы они сразу бомбить за Украину начали бы?
2. Если кто-то насилуют тех, кто насилует вас, то ваши насильники вам уже не кажутся насильниками? Нормальные ребята? Пусть дальше насилуют?

Ответить
2

1. может хватит уже бедную Украину пользовать во все дырки по любому поводу? - если бы они действительно так переживали за Украину - засыпали бы её инвестициями, технологиями и тд и тп - 5 лет уже прошло..., опять же могу напомнить что сделали пиндосы с Югославией в 90-х - они её просто бомбили, а про Сирию напомнить? - совсем из недавнего:

"Сирия, провинция Хомс. Около четырех утра. Соединенные Штаты наносят удар. 59 ракет «Томагавк». По территории суверенного государства. Без санкции Совбеза ООН. По прямому указанию президента США."

Югославия и Сирия на кого то напали, ввели войска, аннексировали территорию? - у пиндосов были и есть исключительно свои меркантильные и политические интересы - всё что они делают - в том числе санкции - исключительно и только с целью достижения этих своих (упырей у власти) интересов - а не ради добра и процветания во всём мире - кто до сих пор не понял этого глуп и наивен

и кстати - что там с Китаем - санкции против Хуавея и прочее? - неужели тоже наказаны и страдают за Украину?

2. бредить уже хватит и натягивать сову на глобус - ещё раз - представители власти типа "свободных и демократических стран" не спрося мнения (а попросту тупо игнорируя его) своих граждан вводят санкции вследствие которых эти самые граждане теряют деньги и работу - так понятнее?

Ответить
–2

1. То, что позволено Юпитеру, не позволено быку, увы и ах. Угадайте, кто мы, а кто в США в этом сравнении. Это правда жизни, нравится она вам или нет. Если вы как бык, начинаете быковать, стоит ли удивляться тому, что вас начинают поджаривать?
Проблема в том, что быковать начинает элита, а страдать приходится населению, у которого даже не спросили, согласно ли оно на мангал.
Оно может и согласно, но его все равно не спросили, референдум по Крыму не провели на территории всей РФ.
Получается так, что лихой Путин готов сражаться с американцами до последнего русского.

2. У меня нет оснований считать, что власть в развитых странах не имеет лигитимности как у нас, что не отрицает того, что населению там промыли мозг, но выбор они сделали сами, а не как у нас, этих не пустили вовсе, там карусель, тут приписки и т.д. 
Ссыкуны, даже референдум бояться по конституции проводить, тогда как рассказывают, что за будет большинство.

Ответить
–2

хехе. Кто прочитал это замшелое заблуждение  из 90-х про хороших спекулянтов аж в 2020 году, ставьте лайк! ;)

Ответить
–1

Причем тут 90-ые? В 90-х страна была (не уверен, что перестала сейчас) под внешним управлением вследствие поражения в холодной войне - мягкая оккупация. Победитель должен убедиться, что враг точно не встанет на ноги в ближайшее время, он и не встал, до сих пор.

Ответить
1

поехавший

Ответить
1

Вы с чем именно не согласны, с тем что мы проиграли холодную войну? Американцы говорят, что они победили в ней. Наши говорят, что просто вышли их войны. США не распались, СССР распался, кому верить?
После поражения в войне, всегда идут репарации и внешнее управление, так было всегда, почему после поражения в холодной войне должно быть иначе?

Ответить
0

Давайте определимся, кто такие "мы"? И кто кого победил и в чем?  

Ответить
5

Мы - население бывшего СССР. США победили нас в холодной войне. Что именно вам непонятно? То, что война это не только залп пушек?

Ответить
1

Вот тут плюсую.

Ответить
0

мелкий буржуй пытается солидаризироваться с пролетариями из совка. смешно. тебе подвезли веру в царя и георгиевские ленточки

Ответить
1

Что нибудь слышал про НЭП? Про сталинские артели? Может про кооперативы времен перестройки? 
СССР это не только совковый пролетариат, это была большая страна для разных людей. Я родился в СССР.
Да, СССР стал никудышным отечеством под конец, спился, значит ли это, что должен плевать в своего папку?
Царя и ленточки можете забрать себе вместе с Путиным. Я не считаю их легитимной элитой в моей стране.

Ответить
0

Вы абсолютно правы. Мы как были под внешним управлением, так под ним и находимся. 

Ответить
0

После мюнхенской речи такой уверенности уже нет, элита захотела побороться за независимость.

Ответить
0

Денис, что такое "вывели деньги"?! Ну что?? "Инвестиции вывели" — как???

Ответить
0

Продали с большим дисконтом оптимисту, уронив капитализацию компании. Если она использовала акции в залоге у банка, то ей придется искать средства чтобы закрыть кредит или доложить акции или другого имущества.
Обвал капитализации это реальные затраты для компании здесь и сейчас, а не только в будущем, когда она захочет доп. эмиссию провести.
Многие компании используют опционы для своих сотрудников, обвал капитализации ухудшает привлекательность компании, ей придется либо больше платить, либо увеличивать премию акциями, чтобы быть конкурентоспособными. Это прямые затраты здесь и сейчас.

Ответить
0

Ну это не инвесторы и не инвестиции. Это же очевидно.

Ответить
0

Вы упорно упускаете фактор времени. Да, спекулянт ушедший с биржи не заберет с собой станки прямо сейчас, но он забрал возможность купить станки завтра, посмотрите на ситуацию в динамике!

Ответить
0

Он ничего не забрал. Он продал акции другому спекулянту.

Ответить
0

Этот спекулянт купил по обычной цене или со скидкой?
Если со скидкой, то капитализация обвалилась, значит компания меньше сможет привлечь денег в ходе эмиссии, значит придется банку увеличивать залог, опционы сотрудникам сократились и т.д.
Вы чего упорствуете?

Ответить
0

Тумааан 

Ответить
0

не продаеца?

Ответить
0

В голове. Надеюсь не передаётся.

Ответить
0

Так спекулянтам самое время заходить. Рубль дешевый, акции ещё дешевле. А сколько можно было нашортить....

Ответить
4

Это или какой то супер дерзкий план, который никто не понимает, или это какой то супер пи.......ц. В условиях надвигающейся пандемии, которую не понятно как переживет наша экономика, разрывать сделку опек, мотивируя это борьбой за рынок сбыта, тем самым ещё хуже усугубляя положение дел - что это ? И при всем этом великолепии, мы 22 апреля (щас уже перенесли) должны все дружно пойти и за обнуление проголосовать)))

Ответить
5

это то же что и в 86/90м... слабоумие и отвага!

Ответить
3

Так вроде саудиты разорвали? Наших вполне устраивало текущее положение дел. Или просто лишь бы обвинить?

Ответить
–1

Нет не саудиты. Саудиты предложили сокращение добычи на 1,5 млн барр. для поддержания цен, наши отказались

Ответить
–1

Так интересно. Если одна сторона хочет оставить, как есть, а другая хочет изменить условия соглашения или грозит отказаться от любых соглашений вообще, то кто спровоцировал разыв соглашений?
Нет, я понимаю что на то это и соглашения, что их или принимают или не принимают обе стороны. Но тут очевидно, кто хотел все переиграть, а кто был всем доволен. Так как так получилось, что во всем обвиняют Россию?

Ответить
–1

Слушай, начиная от нефтяников заканчивая всевозможными специалистами нефтяной отрасли все говорят что сделку сорвала Россия, даже Сечин не отрицает. Но ты походу больше их всех разбираешься.

Ответить
–1

Слушаю, но не слышу логического обоснования. Есть простые правила логики и вот по ним получается, что тот кто хочет изменить правила и несет ответственность за разрыв договоренностей. Или я не прав?

Ответить
–1

Тут вся проблема в том что ты абсолютно не владеешь информацией и пытаешься выстроить какие то логические цепочки. По прошлому соглашению опек+ все договорились сократить добычу для поддержания цен на нефть, Россия вместо сокращения наоборот нарастила добычу. На этой встрече ей на этот момент указали, и вновь предложили в связи с падением потребления нефти из за пандемии и т.д. все же соблюдать ранние договорённости и предложили сократить добычу еще на 1.5 млн барр. На что Новак сказал что мы будем наращивать добычу. И теперь скажи мне исходя из твоей логики из за кого была сорвана сделка опек+?

Ответить
–1

Вот откуда такая инфа? Все источники пишут несколько другое. Только давай неангажированные источники

Ответить