Собираем новости и события двадцатого дня «военной операции»: о рынках, банках и реакциях компаний.
Расходы на неё якобы легли на покупателей приложений и внутренних цифровых товаров и услуг.
«Red Bull окрыляет» – слова, которые встречают каждого, кто хочет узнать историю появления всемирно известного напитка Red Bull.
Доступен пользователям платных подписок.
• Как отличить норму от расстройства?
• Как относиться к признакам «гениальности»?
• По каким названиям можно найти больше информации?
В этой статье я постарался интересно и вдумчиво классифицировать основные поведенческие тенденции, отдаляющие руководителя от нормы
И изучит возможность питать центры обработки данных (ЦОД) с помощью ядерной энергии.
Сейчас я вам расскажу, от чего у меня постоянно болит сердце. Я часто вижу опытных и не очень ребят, которые допускают одинаковые ошибки в ведении своего телеграм канала. Как итог, они выгорают, теряют свои кровные и вообще уходят из тележки навсегда. Но почему так происходит и что конкретно убьет ваш канал? Разберем далее...
Про расчёт в рублях вместо доллара - интересно) Звучит как какая-то фантастика) Интересно, за бугром уже закупались рублями 😀
Звучит как дефолт
Дефолт фактически произошёл, а момент отказа от продажи валюты населению
Какие-то новые экономические теории.
Никакого дефолта нет никто не отказывается от обязательств ограничение выдачи наличных связано с технической вещью что их просто нет ни хрена внутрь страны. Потому что западные страны запретили их экспорт.
Комментарий недоступен
Ты этр украине скажи у них уже 8 лет не льзя доллары покупать, народ в аэрапортах у иностранцев выменивают.
не звучит, ни разу, даже близко. они сами заморозили резервы.
Причину блокировки резервов напомните
А это имеет значение?
Конечно. Россия не мирно спала, и у неё вероломно заморозили резервы. Так что это проблемы России.
Если ты должен банку сотню фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка.Джон Мейнард Кейнс
Если ты должен банку 50 тыщ рублей, тебе десять раз позвонят, а потом долг просто спишут. Если ты должен банку два миллиарда, тебя ждёт личное банкротство и, скорее всего, уголовка и СИЗО.
© Российские банки
Давайте, с вас следующая цитата.
👍👍👍
Ну вот и решает свои проблемы - будет платить рублями, если не разморозят активы. Какие еще варианты можете предложить? Из текущей ситуации, а не 3х недельной давности.
Тут не вопрос техники. Тут вопрос о "сами виноваты".
Валютная выручка у РФ есть. И она до сих пор поступает в нехилом количестве.
Кроме того, можно было немножко подготовиться, не?
Вы же понимаете, что отказ в выдаче собственных денег - это дефолт. Вопрос - обьявили ли США/ЕС дефолт по долгам перед РФ? Ответ - да. Аналогично поступила и РФ. Это обоюдных технический дефолт,
Нет, не понимаю. Смысла нет докапываться до технических тонкостей понятия default. Надо смотреть на первопричину ситуации. Чьё неправомерное поведение её породило. И от этого уже отматывать ответственность.
Надо смотреть на первопричину ситуации
Со стороны запада не было стремления договариваться с Россией. Когда вопросы затрагивающие нац. безопасность не решаются дипломатическим путем, возникают военные конфликты.
Расскажите вашу версию первопричины. Только чтобы она не была однобокой и резонировала с военными действиями в Ираке и пр.
Россия вторглась в соседнее государство. Есть другие версии?
США тоже вторгалась. Где санкции?
Вторглась почему? Государства не вторгаются куда-то просто так, ради лулзов.
Не важно, почему. Если вас кто-то назвал дураком, а вы за это ему сломали позвоночник, вы присядете. Аналогия понятна?
Не важно, почему.
Тогда и не важно почему ЕС/США отказались от своих обязательств.
Если вас кто-то назвал дураком, а вы за это ему сломали позвоночник, вы присядете
Но это же именно то что делает запад. Их, условно, назвали дураком, а они ломают позвоночник.
Ну не дураком назвал, а детей своих методично избивал
Как у вас получается рожать фейспалмы с такой скоростью, удивительно
Ну вы как-то определитесь - или причины важны, или они не важны, и нарушитель договоренностей - нарушитель.
Я давно определился. И даже вполне прозрачную аналогию вам привел. Которую вы понять не смогли. Но это ваши проблемы, а не мои.
Я давно определился.
Ну как же определились, если вот в одном случае причина важна, а в другом - нет? Либо в обоих важна, либо в обоих не важна.
И даже вполне прозрачную аналогию вам привел.
Так аналогия неправильная. Правильная будет другая - есть Вася, Петя и Коля. Коля занял у Пети косарь. После этого Петя с Васей поругались и первый второму дал в глаз. Дальше Петя пришел к Коле требовать отдачи долга, а тот ему и говорит, мол, ты, Петя, дерешься, а потому ничего я тебе не отдам!
Ох...
Вася и Петя не просто так подрались. Вася дал Пете в глаз под надуманным предлогом. И теперь Петя говорит - я пока тебе деньги не отдам. Вот вычту из них стоимость лечения, тогда остальное получишь.
Вы в своих постоянно упускаете момент с тем, кто напал первым. Он имеет определяющее значение. Вы не прерывайте цепочку, отматывайте её с самого начала.
Вася и Петя не просто так подрались. Вася дал Пете в глаз под надуманным предлогом.
А это не важно. Колю не должно волновать ни то, под каким предлогом кто-то кому-то дал в глаз, ни то, что вообще это случилось. Он должен Пете косарь - и это все. Отношения Пети и Васи никак не касаются Колиного долга.
Петя говорит - я пока тебе деньги не отдам
Вы видать прочитали плохо. Деньги должен не Петя, деньги должен Коля, который в этой ситуации вообще третье постороннее лицо.
Но мало того - если вы у кого-то займете деньги и этот кто-то вам даст в глаз, то это никак не снимет с вас долг и никакого взаимозачета не будет, представьте себе. таков закон. к вам придут приставы и обяжут выплатить долг вне зависимости от условий. И за лечение вам заплатят ровно столько сколько будет нужно на лечение - а не всю сумму долга.
Вы не прерывайте цепочку, отматывайте её с самого начала.
А почему вы цепочку на нападении прерываете? У нападения были свои причины. У этих причин - другие. А других причин - снова свои. Если начали мотать - ну так давайте до конца идти. По какому критерию вы выбираете, на каком шаге следует остановиться? По тому как вам удобнее?
Причина должна быть сообразна ответу. На Россию кто-то нападал?
Но тут опять вспоминается анекдот про медвежонка.
Но даже если так. Как вы думаете, что с вами будет, если вы сломаете позвоночник в ответ на то, что вам сломали позвоночник? Я не про абстрактные фантазии, а про совершенно реальное российское уголовное право. Вы таки присядете. Несправедливо, правда?
Что касается ваших рассуждений про долг, то я, как юрист, скажу как это будет. Если вам сломали позвоночник, вы подадите гражданский иск в уголовном деле. Вместе с этим иском вы подадите заявление обеспечительных мерах. Например, об аресте активов причинителя вреда. В том числе тех, которые находятся у вас же. Более того, обеспечение может быть даже предварительным, то есть без иска. Ну вот как-то так. Казалось бы, причём здесь имущественные отношения в деле о причинении физического вреда, правда?
Но ничего бы не случилось, если бы вам не сломали
Но даже если так. Как вы думаете, что с вами будет, если вы сломаете позвоночник в ответ на то, что вам сломали позвоночник?
Я вам могу сказать точно, что:
1. долги прощать не будут. ни тому, кому я сломал позвоночник, ни тем более третьим лицам
2. будет суд, а там уже в соответствии с решением суда, по законам. никаких "ну я обиделся а потому сделаю Х" не будет, конечно.
Причина должна быть сообразна ответу.
Сообразность кто определяет и как?
Вы таки присядете. Несправедливо, правда?
Почему несправедливо? Как раз вполне справедливо! Потому что нельзя людям ломать позвоночник (или просто бить, или воровать у них или еще что) потому что вам так захотелось и вам кажется, что у вас есть "причина, сообразная ответу".
Нельзя блочить счета, нельзя накладывать санкции и вот это вот все. Культурное общество строится на главенстве закона, а не на главенстве принципа кто сильнее тот и прав". Жаль, что современное западное общество таковым не является и мы теперь имеем крупнейший кризис доверия к финансовым институтам, с которым непонятно что делать. На фоне этого происходящее на украине - вообще тьфу, откровенно говоря. У нас и так два конфликта уже шло, ну будет три, мировая общественность и не заметит разницы.
У Вас это получается отменнее!!
Вы назвали следствие. А первопричина какая??
Какая же?
Выше я вам причины уже сообщил.
Подытожу - причина в дичи, которую творили украинские политики чувствуя за спиной запад. Начиная от предложений конфисковать ЧМ флот в нулевых. И заканчивая декларацией о намерениях разработать ЯО и вступить в НАТО Зеленского.
У нас в Госдуме и окрестностях не меньше дичи. Что, введём к нам какие нибудь войска.
Про НАТО и ЯО уже утомляет. Почему Украина не должна вступать в НАТО? Хочет - вступает. В чем проблема. Путин же сам подумывал о вступлениии, когда ещё был человеком. Ему надо было чье-то разрешение спрашивать?
Что касается ЯО, то Украина от него отказалась в обмен на гарантии безопасности. Гарантии смыли в унитаз. Соответственно, почему бы не восстановить ядерный статус. Что не так?
Про НАТО и ЯО уже утомляет. Почему Украина не должна вступать в НАТО? Хочет - вступает
Ну если вы можете делать что хотите, не оглядываясь на соседей, то не надо удивляться, что сосед поступит так же и сделает то, что хочет, не оглядываясь на вас.
В этом и смысл международной дипломатии - искать компромиссы. Если же вы на попытки поиска компромиссов просто шлете нахер - ну, получается то, что получается. Я щас не говорю что это хорошо или правильно - это просто закономерно. Никакого другого исхода в такой ситуации быть не может, ну просто мировая история так показывает. Когда дипломатия говорить перестает - начинают говорить пушки.
Это говорит о том, что не существует независимых государств
А у нас тут многие верят в эту чушь вместе с демократией и прочими розовыми замками. Погрязли прям в этом сказочном мире.
"Про НАТО и ЯО уже утомляет. Почему Украина не должна вступать в НАТО? Хочет - вступает. В чем проблема." - А давайте я вам пример приведу. Может тогда проще понимать будет. Есть многоквартирный дом (это весь мир). Есть два соседа. Квартиры приватизированы и находятся в собственности. Значит-ли это, что хозяин одной квартиры имеет право разводить костер в квартире, чтобы согреться?
з.ы. как тут делать цитаты? Я редко тут бываю.
з.ы. как тут делать цитаты? Я редко тут бываю.
"> з.ы. как тут делать цитаты? Я редко тут бываю." - вот так, только без кавычек ессно
Вы себя то слышите?
А вы себя? Давайте дальше продолжим. Я себя вижу. А вы себя? Прибалтика в НАТО 15 лет. Непосредственно граничит с РФ. Где вы были 15 лет?
Я верно понимаю, что если у меня Вася украл кошелек, то тогда мне не стоит обращать на Петю, Колю или Лешу, которые захотят сделать то же самое?)
Обращайте, конечно. Вот как на Васю обращали внимание, так же и на Колю и Лёшу. А то как-то получается. Вася украл, и вы там чего-то пробурчали. А Коля и Лёша не крали ничего. И не факт что украли бы. Но вы им ноги переломали. 👍
Обращайте, конечно.
Вот Пыня и обращает.
И вы считаете, что это добавляет стабильности в мире?
Посмотрите на риторику Прибалтики. Они ещё и на Китай залупаются. Вот честно не понимаю. Зачем??
Что не понимаете? Зачем в ответ на слова ломать позвоночник? Я тоже не понимаю.
Собственно, это именно поведение США/ЕС. Именно они первыми отказались выполнять обязательства.
Каким образом специальные операции на Украине связана с активами центрального банка лежащими в западных странах?
В рамках международных соглашений?
Правильно, абсолютно никак не связана.
Стоит заметить, что введение санкций против страны без санкции оон вообще незаконно с позиции международного права. не говоря уже о том что в рамках самой капиталистической системы хозяйствования право частной собственности является священным в данном случае оно кардинальным образом нарушено.
Вы же хотите в рамках права разговаривать? Ну так поясните
Вы с первопричинами сначала до майдана, потом до печенегов дойдете.
По факту все просто - обоюдный технический дефолт. Жалко, что вы не понимаете,
Они реально главного не понимают - хоть это и не муссируется в СМИ, но по факту сейчас резко упало доверие к мировой финансовой системе в целом. Потому что раньше-то как-то все думали, что она будет работать даже если ты гитлер - а тут оказалось, что и гитлером быть не нужно, просто щелчок пальцами и пиздец, all your base are belong to us. Потому что можем.
Многие западные аналитики и пресса (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-02/will-russia-s-ruble-go-gold-backed-ukraine-war-to-impact-us-dollar-dominance?srnd=premium-europe&sref=wL4VOLGT) в первые дни конфликта на Украине как раз писали, что теперь новая реальность, когда низкорисковые активы получили очень большой риск "изъятия", поэтому главы ЦБ и разных фондов теперь могут начать пересматривать свою политику.
Да, упало доверие. Это крайне жёсткая реакция. Но какие были у Запада варианты?
Но самое главное не это. Ну вот они поохают, и? Дальше что? Где размещаться тогда с низким риском и приличной доходностью? В Иране? В Индии? В гораздо более рисковом Китае? Может, на Марсе? Или в золото вложимся, которое, как сейчас в России, тупо будет некому подать? Вот именно, даже при таких рисках Запад останется первым выбором. Плохо это или хорошо, но это так.
кто-то еще верит в то что "вложения с низким риском" на планете возможны? после двух черных лебедей за два года.
Никто не верит. Но есть плохое и очень плохое. И выбора особенно нет.
если кто-то сейчас предложит вложиться в Запад, его надо вывести на улицу и расстрелять у первой стенки. Потому что это не просто предатель, это тупой предатель
Отличный способ решения проблемы. Желаю вам, чтобы в том случае, если вы кому-то в этой жизни создадите проблемы, этот человек решил бы эти проблемы именно предлагаемым вами способом. Просто вывел бы и пулю в лоб. Вы, конечно же, уверены, что с вами такого не может случиться. Ну-ну...
Но что-то вы не предложили альтернативы инвестициям в Запад. С нетерпением жду. До вас ещё не дошло, что туда вкладывались только потому, что все остальные варианты гораздо хуже.
Запад заблокировал все деньги центрального банка а вы предлагаете туда опять вкладываться? Из-за этой самой блокировке мы получили инфляцию невозможность обмена рубля и куча других траблов. Вопрос, что сделать с человеком который предлагает продолжать это делать? То есть просто отдавать деньги западу.
Например множество экономистов говорили что получаемое от профицита во внешней торговле средства нужно вкладывать в экономику внутри страны, а не класть а кубышку на западе. На большинство выпускников западных вузов находящихся к сожалению у нас власти смеялись над этим. это разгонит инфляцию - обычно так говорили.
Несомненно, сейчас время другой, но всё больше и больше понимаешь, как получился 37 год Советском Союзе.
кстати, раз вы так за вкладывание на запад может быть в ММ второй раз вкладывались? там же тоже прибыли отличная получалась. кто успевал вытащить деньги.
Кстати переход на личности в дискуссии признак недостаточности аргументов. Все вот эти "желаю вам" и прочее. Собственно, обычные приемы, описанные в учебнике логике по-поводу полемики. Когда цель не получить истину в споре, а утвердить своё собственное мнение.
Ух. Вот это да!
Начнем с конца. Стоит перечитать учебники ещё раз, чтобы точно понять, что есть такое переход на личности. И тогда вы обнаружите, что на личности я не переходил.
А что, вас не устраивает перспектива быть расстреляным?
И эти прекрасные слова про вкладывать внутри страны ещё чудеснее. То есть просто концентрировать все риски в одной корзине. Как это делают великие державы типа КНДР. Ну и больше никто. Об этом не задумывались? О том, почему Россия при профицитном бюджете занимает на внешних рынках, видимо, тоже? Вот если вы хотя бы начнёте думать в ту сторону, откроете для себя удивительный мир современных финансов. Удачи вам.
Почему Россия занимает на внешних рынках вопрос возникал неоднократно. именно в тот момент когда Минфин с какого-то хрена решил эти занятия возобновить.
впрочем спорить дальше не хочу
расскажите мне как вы видите возможность покупки ценных бумаг в евро долларах фунтах стерлингах или японских йенах после заморозки активов центрального банка России на 300 млрд?
Какую цель преследовал могут эти покупки? Ещё раз подарить западу деньги?
Предположим что центральный банк не покупал бы эти ценные бумаги а просто тупо купил бы золото. Сейчас мы сидели бы на золотых слитках и не парились бы. Да ликвидность золото ниже и возможно дисконт при больших продажах. Ну возможно и наоборот заработать на этом. А сейчас деньги просто тупо спиздили
Хорошо, что у вас все так просто. Хоть и жалко. Завидую.
Предложите сложно.
Тут вопрос о "сами виноваты"Так в общем то это ответ на заморозку активов, слабенький, но хоть какой, теперь либо рубли с курсовой разницей, либо в суд и кусок замороженных активов. Тк в условиях текущих санкций - уже все пофиг.
Валютная выручка у РФ есть.Есть, но ей можно найти и более интересное применение.
Кроме того, можно было немножко подготовиться, не?Это да, кто-то, где-то проебался. Но не думаю что это был ЦБ.
Это был именно ЦБ. 24 началась операция, заблокировали 1 марта. Куча времени чтобы что-то предпринять вместо этого самолёты с золотом для "обеспечения ликвидности" летели Лондон
Тогда это в 2йне печально.
Комментарий недоступен
Это проблемы банков, причем, нехилые
Даже не пытайтесь что то выяснить у бота
что фантастического? обязательства нужно выполнять. раз уж резервы заморожены, приходится платить тем, что есть.
Я вообще если честно не понимаю как вообще работать в рублях. В том числе и энергоресурсам. Вот например Брент котируется 120 долларов сейчас при курсе 115 за доллар. С учётом скидки за юралс для РБ допусти нефть будет сто то 11500р за баррель. Ок. А завтра или нефть скакнула на 200 и курс около 100р. Итого бочка допустим уже 20000р. Они что еженедельно будут контракты переписывать? Или платить по факту? Мне кажется это ещё больше привяжет к доллару и ценам на нефть рубль...
Расчеты в рублях между Россией и Беларуссией
Доллар стоит 130 рублей. А рубли-то все у нас!