какое? после какого похода в магазин надо идти сдаваться в полицию?

Блять, вы новость читали на которую ссылка в статье? 70 тысяч билетов покупали на карту и сдавали за наличку, получая кэшбек

в новости написано: По имеющейся информации, фигуранты успели приобрести и вернуть около 70 тысяч железнодорожных билетов.
сколько там этих фигурантов? сколько конкретно этот человек приобрел и получил? почему им вменяют группу лиц?
в этом и прикол, после какого раза надо вменять злоупотребление и мошенничество, где это написано. Вот 100 раз я куплю и сдам билет – уже мошенничество?

Но ведь это не запрещено, вроде как)

Имея при этом сообщника в кассе РЖД, но вы что, никакой ОПГ :)

и в чем мошеничество ? он получил столько же денег сколько заплатил .

И что?

Сразу же, как возник умысел на мошенничество. Не нужно пытаться представить фигуранта дела добрым и пушистым зайчиком. Ему не наркоту подкинули, а он умышленно совершал ряд определенных действий, чтобы получить деньги.
Хоть мусор выкидывай - не играет роли, важны последствия и умысел.

вы тоже наверно ходите на работу или занимаетесь бизнесом, чтобы получить деньги, не боитесь в СИЗО заехать?

вы тоже наверно ходите на работу или занимаетесь бизнесом, чтобы получить деньги, не боитесь в СИЗО заехать?если ваш бизнес основан на поиске дыр в банковских операциях и на получении денег из воздуха абъюзом этих дыр, то да, тоже можно заехать в СИЗО

вот у вас есть карта, вы используете дыру и увеличиваете на ней сумму на 2% – и для вас это нормальный бизнес, такой же как ходить на работу, и вы думаете, что за это не посадят?)
странно, что вас это удивляет

в тюрьму даже сажают за продажу софта для читов в онлайн играх, а тут банк и реальные деньги и реальный ущерб, а не онлайн игры

Нет, второе высшее юридическое, прекрасно понимаю как «не заехать» )))

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

зы. Сравнить "продаю знания, умения и время за деньги" с "прокручиваю деньги через сотни карт и тысячи билетов не имея намерения куда-то ехать"...

а это что, не знания, которые они использовали. Что-то инфоцыган никто не садит, которые тоже не имеют намерений кого-то посадить.
создатели Финико сидят в Дубае, хотя и ожидают экстрадиции, хотя множество других создателей финансовых пирамид свободно гуляют, а тут нашли гангстеров – получили 4,5 млн от банка, а он обиделся и использовал административный ресурс

работая работу или занимаясь бизнесом вы приносите пользу людям. Какая польза в махинациях с билетами?

Не стоит настолько все упрощать. Или вы искренне полагаете, что любая работа и бизнес приносят пользу людям и полностью легитимны? Тогда для начала важно разобраться о какой именно работе и бизнесе речь? И каким конкретно людям, какая польза и в каком объеме приносится?

На мой взгляд, работа и бизнес приносят в первую очередь доход, а чего от них больше людям - вреда или пользы, вопрос уже второй.

К примеру, та же благотворительность может приносить людям гораздо больше пользы. Автор, например, ведет телеграм-канал, и финансовые блоги на нескольких сайтах, где выкладывает множество полезной информации (никаких "мошеннических" схем там нет). На канале около 40 тыс. подписчиков, и многие из них в комментариях благодарны автору за всю его публичную деятельность и поддерживают его в текущей ситуации. Вот вам и польза людям.

А потерять меру и переступить черту может каждый. И ответственность за это должна быть справедливой и соразмерной. В данной ситуации пока еще остается очень много вопросов.

Например проверка стрессоустойчивости системы. Гугл, фейсбук и даже вк платят деньги за нахождение багов в своей системе, а банки готовы лишь закинуть людей в систему и перемолоть

"Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть!"

Комментарий недоступен

какое? после какого похода в магазин надо идти сдаваться в полицию?вы статью читали?)

там речь о том, как используя дыры кэшбэка получать деньги из воздуха, пополняя телефон с карты и переводя обратно с телефона на карту и получая на карте на 2% больше денег чем было

То есть воспользоваться ПУБЛИЧНЫМ ДОБРОВОЛЬНЫМ предложением банка по начислению кэшбэка за оплату мобильной связи - это "использовать дыру"?

Прошу прощения, но на что именно по вашему мнению банк рассчитывал, ПУБЛИЧНО продвигая свою бонусную программу и предлагая пользоваться этой "дырой"? Банку кто-то мешал изначально убрать начисление кэшбэка за оплату телефона? Или убрать после первого же случая получения большого количества кэшбэка? Учитывая, что во всех бонусных программах банки пишут, что могут изменить условия или отменить программу в любой момент.

И я не то, чтобы защищаю автора именно в плане описанной схемы: я просто пытаюсь понять логику людей, которые настолько КАТЕГОРИЧНО выносят свои суждения в подобных формулировках как "дыра кэшбэка". Почему у многих даже не возникает мысли, что банк просто захотел устроить "крутую публичную замануху" для клиентов, но слишком пожадничал в плане своей "щедрости" и облажался в деталях? Имея целую команду юристов и маркетологов.

а это противозаконно?

Комментарий недоступен

Такие кэшбекеры делают кучу фейковых заказов, потом оформляют возвраты. Только вот компании вынуждены платить комиссию за такие возвраты. Так что это чистой воды мошенничество и практически воровство.

Вот такие комменты пугают. Такие вещи как тут в статье везде бы рассматривались в гражданском суде, где адвокаты обеих сторон бы бились по условиям договора и скорее всего сошлись где нибудь посередине или кто то кому то бы выплатил компенсацию. Любой договорной вопрос через ментов и уголовку, из СИЗО уже будешь доказывать - это вот самый пипец. Ну не считая публики которая поддерживает.

Напоминает когда в моем городе задержали одного криминального элемента (рекетир решала вымогатель) причем знали о его похождениях очень многие, но его родня во все городские паблики расписала и при задержании снимали видосы о ментовском беспределе)))

Я пока в магазинах вижу мошенничество, когда товары в несколько раз дорожают. Когда сажать начнут за инфляцию?

Так это проблемы банка что они кешбек на отмененные покупки начисляют

Мошенничество-то в чем? Он не предоставлял фальшивых документов в банк - а использовал собственные условия же банка

мошенничество это вроде когда обещаешь одно, а делаешь другое, а данном случае называется банк обосрался с условиями, никтоже не запщает внести пункт что при возврате кешбек будет списан, а при остутвии средств будет овердрафт

в чем тут состоит мошеничество? Если банк более сильная сторона договора у которой десятки тысяч работников .

Да. Много таких примеров. Всё вроде бы на бумаге законно, но если возникает злоупотребление с умыслом - это уже мошенничество. У адвоката единственный шанс это доказать, что умысла не было. А вместо этого автор печатает статью, где свидетельствует против самого себя. Странный ход. Пиар в этом деле не поможет.

Банк заработал. Человек заработал. В чем мошенничество?