Bloomberg: инвестор планирует убрать Джека Дорси с поста главы Twitter из-за его второго стартапа и жизни в Африке
Материал редакции
Основателя инвестиционной компании Elliott Management Пола Сингера не устраивает, что Дорси одновременно управляет Twitter и стартапом Square, а также планирует частично жить в Африке.
Инвестиционный фонд Elliott Management купил долю в Twitter и планирует добиться изменений в работе компании, включая уход главы Twitter Джека Дорси с поста гендиректора компании, пишет Bloomberg со ссылкой на собственные источники.
Объем доли Elliott Management не раскрывается, но издание называет её «значительной».
Джек Дорси
Bloomberg
По информации Bloomberg, Elliott Management планирует номинировать четырех представителей фонда на места в совете директоров Twitter во время ежегодного собрания акционеров. В 2020 году Twitter проведёт выборы трех членов совета директоров, и Elliott Management хочет получить все доступные места в правлении.
Twitter — одна из немногих американских технологических компаний, которую возглавляет, но не контролирует её основатель. У акционеров равные права голоса, из-за чего Дорси, которому принадлежит около 2% компании, оказался уязвимым перед инвесторами, отмечает Reuters.
Кем инвестор хочет заменить Дорси — неизвестно, представители Twitter и Elliott Management отказались от комментариев. После публикации Bloomberg и закрытия торгов в пятницу акции Twitter выросли на 7,9%.
Ты совсем долбанутый?Этот чувак посылает нахрен и создаёт вторую компанию у тебя под носом,мало того,что не как новое направление,а 100%собственник,так ещё и время распыляет.А за что инвесторам любить Джека?За то,что Твиттер сожрал много миллиардов и нифига прибыли не хочет приносить,даже близко к цене ipo нет.Вроде Твиттер,это выражение мнения,но почему-то пара матных или "оскорбительных" слов может лишить тебя учетки
Смешно говорить про "банальное увольнение" человека, основавшего бизнес и сделавшего его глобальным явлением. Это скорее похоже на рейдерский захват - опять же от ребяток, не закончивших детский сад и тем более не умеющих в транснациональное.
Знаем мы все эти истории про "увольнение" основателей, регулярно уходящих в дзен. Apple от такой революционной корпоративной политики чуть не загнулась, и лишь возвращение основателя смогло ее реанимировать.
Ой, бросьте эти ваши капиталистические стенания про деньги, про всех этих спекулянтов и наркоторговцев, не знающих куда еще приткнуть свое бабло. Никому их не жаль.
Коммунисты, по большому счету, были неплохие ребята - они радели за счастие всех людей. Капиталисты же готовы уничтожить все и вся за набор циферек на своем банковском счету. Неудивительно, что симпатии на стороне коммунистов ;)
И нинада путать предпринимателей с капиталистами. Предприниматель - человек, у которого шило в жопе, ему постоянно нужны какие-нибудь проекты, стартапы, организационная движуха. Капиталист - объект текущего обсуждения, понимает лишь цифры банковского счета, а людей держит за рабов. Это разные понятия.
Вам не кажется,что подписывая соглашение и принимая оффер и бабки Дорси знал,на что идёт.Не человек,а человек.Только фаундеров было 4,так ещё и команда прогеров,спонсируемая не бедным хиппи,а фаундером blogger.Тут такое дело.Никто никогда не получал бы инвестиций,если бы не было системы сдержек,контроля и возможности покупать голоса за доллары.
Какие такие владельцы компании? Инвесторы с баблишком? Какого директора? Который компанию придумал, основал и развил до глобального масштаба? Вы вообще в своем уме? ))))
К тому, что решения принимаются посредством голосования. Количество голосов пропорционально доле акционеров. Это всяко ближе к демократии, чем к рабству, которое приплели вы.
Помилуйте, не я приплел рабство, а автор коммента, на который я ответил: создаёт вторую компанию у тебя под носом, мало того, что не как новое направление, а 100%собственник, так ещё и время распыляет
- типично рабовладельческая позиция. И это по отношению к человеку, не получающему ни доллара зарплаты от работодателя.
ну если вы против того что у компании есть владельцы с правом менять в ней управляющего то надо какие то альтернативные страны искать где это не так. северная корея.
ой, да ладно! словно отсутствие прибыли это прям удар-удар и кошмар-кошмар! кто там из "великих стартапов" в прибыли нынче? вроде ж никто. И тем более имеет полное право открывть хоть 100 новых компаний, ему виднее свои силы как распределять. А отжим он и в африке отжим)
Дорси, конечно, немного поехал башкой. Помню, смотрел его интервью ещё 6-7 лет назад, абсолютно по-другому выглядел и мыслил. Сейчас я вижу, что чувак может неделю пить воду, годами ходить по часу пешком на работу, забить хер на развитие, и при этом жить в Африке. Не знаю, что с ним произошло, осуждать не буду, но имею уважение к тому, что он сделал раньше, включая Square.
Если бы мы все на работу ходили по часу в день, у нас бы ввп уже было бы раза в 2 3 больше. Длительная каждодневная ходьба решает проблемы с весом, геморроем, сердцем, кровообращением и с ещё кучей проблем, вызванных сидячим обращом жизни. И да, во время ходьбы сожно решить много задач, особенно управленческого плана.
Имхо, наоборот, когда руководишь мелким стартапом - день занят решением мелких ситуативных проблем.
А при руководстве крупной компанией, руководителю нужно решать более сложные архитектурные и стратегические вопросы, которые иногда требуют много времени для обдумывания. И тут как раз хуже, если фокус заостряется на мелких задачах, которыми, вообще-то подчиненные должны решать.
К тому же, без физической активности мозг начинает хуже работать.
в его словах есть доля истины. харизматичные основатели (есть такой термин) часто подвержены всяким дзенбуддизмам (см виворк) и прочему. но если они как Сергей Брин или как Джобс сделали успешную компанию - вопросов нет.
а если компания как бы известная юзеров много но денег мало это значит что работа не закончена и надо дальше вкалывать. в этом случае за увлечение дзенбуддизмом (в любом его виде, хоть в созерцании уточек хоть в медитации пешком хоть стоя на голове с косяком во рту) будут вопросы к руководителю .компания то немолодая уже чтобы убытки приносить.
ну мне кажется это ерунда :)
компания в долине - а там каждый второй подвержен дзенбуддизму или просто с прибабахом.
культура такая, там никто не обвиняет людей в таких вещах.
а то ты пишешь как будто дорси так младший инженер, который не особо-то справляется с работой и его хотят уволить :) он СЕО хер знает сколько лет, это другой уровень, любой подобный СЕО имхо может творить любую дичь, это никак не связано с работой.
каждый второй с прибабахом но последнее время если
а) ты с прибабахом
б) ты просираешь деньги
в) просишь еще
к тебе появляются вопросы. робкие, тихие, но появляются.
ну так возможно все дело не в прибабахе, а в этом всем другом :)
почитайте про известных сео - реально каждый второй на чем-то задвинут, повторюсь в долине это норма, а не извращение.
повод придираться - это плохие результаты, а не личность СЕО.
владелец решает кто руководитель и решает подходит ли текущий руководитель. а руководитель компании решает все вопросы в компании.
вот так эта схема работает. руководитель может отдавать приказы внутри компании, владелец не может. но владелец может уволить руководителя.
Вас, дорогой мой, в какие-то абстракции понесло. Сферический владелец в вакууме и подобное... Только вот что - не стоит умничать, не понимая темы, так и за дурака сойдешь.
у компании есть владелец, кому принадлежат доли в ней. есть руководитель. руководитель может быть харизматичным лидером, душкой, няшкой и буддистом.
но по закону владелец может его уволить.
вам ссылку конкретно для данного случая, то есть для США, ссылку на корпоративное право в той части где прописан порядок увольнения CEO корпорации владельцами?
Ты не понял, что ты сказал.
Дорси всегда был со странностями. Он отказался от зарплаты, публиковал очень необычные манифесты и т.д. При всем при том, это его личное дело - где жить, как строить свой рабочий график и т.п., а не дело инвесторов и тем более не дело комментаторов VC.
они там все со странностями но если странности приносят денег это норм. а если не приносят как виворк то начинаются вопросы. виворк прошел свой этап "основателя со странностями" теперь очередь остальных.
ну типа слишком много дзенбуддизма короче. так можно когда ты Сергей Брин, когда твой гугл миллиарды приносит каждый год. а тут по сути активное развитие, поиск пути, денег то нету еще. вот и начинаются вопросы ко всем этим видам медитации, хождениям пешком и тд. типа а не поработать ли тебе.
я слышал от известных людей в личных разговорах такое же мнение. что типа был тренд на гиков и фриков и нердов стартаперов, Джобс, Цукерберг и тд, и они заняли свою нишу но он спадает и уже инвесторы не готовы более охотно дать денег если ты выглядишь как конченый ботан. надо уже и продукт показать ну и внешний вид блин тоже. короче выглядеть как ботан можно джобсу или цукербергу но не нам.
смогут, просто сейчас фокус так сместился что им придется доказывать наравне с обычными людьми свой продукт.
а ранее в долине было реально так что если ты выглядишь и заикаешься как главный герой силикон велли то у тебя есть стартовый бонус на получение инвестиций, то есть менее скрупулезный процесс проверки чем для обычного человека. ну конечно это варьировалось плюс минус но вот этот ботанический бонус он был. так или иначе - был.
