Михаил Наумов

Кстати, если решите дойти до суда и Вам нужен будет юрист в Волгограде, можете в лс написать)

Если это так, то остаётся два варианта: либо это сделал автор, либо сотрудник ПВЗ. Как доказать второе не знаю, только если по камерам отслеживать

Пожалуйста, земляк)

Ситуация, конечно, не однозначная и очень спорная, но перспективы есть. По общему правилу (тем более в потребительских спорах) бремя доказывания надлежащей поставки товара возлагается на поставщика. Суд должен предложить поставщику доказать факт отправки именно видеокарты, а не картона, тем более, что всё, как правило, документируется.
Конечно, Ваше доказательство не идеально и может вызвать подозрения, но само по себе отсутствие акта приемки не лишает Вас шансов.
В Вашем случае, нужно и в полицию обратиться и официальную претензию написать и Озону и продавцу. Но скорее всего, придётся идти в какой-нибудь Волгоградский суд по месту регистрации.
Наши суды суровые) но если это Центральный районный суд, то там можно попасть на грамотного судью, а это уже половина успеха)

Процент по кредиту снижается только при заключении связанного с ним договора страхования. Другая страховка на ставку не влияет никак.

Какой-то странный совет) по-моему легче просто реальные убытки взыскать с неустойкой и компенсацией моралки. В случае автора думаю за 120-150 тысяч должно выйти)

Весна наступила, готовьтесь к обострениям)

За мкадом тоже всё стало лучше... кроме гречки и бабулек с квитанциями)

Не зелен, а спел) Не переживайте, все могут делать ошибки)

После ст. 15 ГК РФ, следует открыть ст. 393 и ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 ЗоЗПП РФ. И да, в ГК РФ не части, а пункты)

1. Сделать запрос в ЦБ и Росфинмониторинг о факте передачи банком сведений по 115-ФЗ.
2. После получения разъяснений - подача жалобы в межведомственную комиссию при ЦБ РФ.
3. Если неудачно - иск у суд.
Можете написать в ЛС, скину хотя бы примерные образцы заявлений

Спасибо за статью) я так понимаю, вскоре придется ждать повышения ключевой ставки со всеми вытекающими?

Так делать нельзя, есть четкая позиция ВС РФ о том, что брать плату за оказание побочных услуг для потребителей недопустимо

Понимаю, но справедливость - не юридическая категория)

Значит ещё не встречали ситуацию, когда, например, 800 т.р. уменьшают до 50 т.р., а судебные расходы на представителя с 50 000 до 6 000.
p.s. моральный вред не режут, а оценивают. Даже с небольшим опытом можно понять, что моральный вред по зозпп оценивать выше 10 т.р. - признак непрофессионализма)

Как юрист отвечу, что иной раз даже самые очевидные дела успешно проигрываются из-за тысячи причин. Всё неустойки и штрафы могут порезать в десятки и сотни раз, так часть ещё и юрист заберёт.

Лучший суд тот, который не состоялся)

Кто знает, как доказать трезвость/пьяность по камерам?
Могу сказать, что это ещё очень человечные условия, почитайте условия bi-bi.car)

Межведомственная комиссия ЦБ откажется рассматривать Вашу ситуацию, потому что банк фактически заблокировал ДБО, а не сам счёт. Это, можно сказать, такой способ обхода закона со стороны банка. Разбираться внимательно ЦБ не будет, поскольку просто получит соответствующую информацию от тинька и обрадуется возможности не рассматривать заявление) у меня сейчас похожая ситуация, готовимся идти в суд)

Самое интересно, что закон о спаме вроде как есть и даже штрафы предусмотрены не маленькие за индивидуальное распространение рекламы абонентам, которые до звонка не выразили согласия. Вот так записать пару раз разговор с компаниями и направить заявление в ФАС, думаю, такой обзвон станет экономически невыгодным

Фин. Омбудсмену писать нет смысла, нужно сначала уточнить информацию о принятых банком решениях в росфинмониторинге и ЦБ. Как выясните - подавайте жалобу в межведомственную комиссию при Банке России.

Посмотрите информацию на сайте росфинмониторинга о внесении Вас в черный список. А затем напишите в интернет-приемную ЦБ и росфинмониторинга запросы о вынесении в отношении Вас решения о блокировке счета. 115-ФЗ замысловатый и банки стабильно его нарушают)
По-хорошему, нужно смотреть документы)

Думаю, что в такой ситуации нужно заявлять виндикационный иск и взыскивать саму крипту как объект гражданских прав по 128 гк рф

Надо было давить на половину штрафа, так как, по-хорошему, вина здесь 50/50. Это с юридической позиции

Была похожая ситуация с доверителем все решилось только после нескольких письменных претензий. Но были случаи, когда пришлось доходить до суда, в итоге заплатили в 1,5 раза больше)

Так я не понял, Вам просто навязали 1 месяц опции на 199 рублей? Или Вам пришлось брать новый полис? Убытки есть вообще?

Со всеми ними имел дела (судебные) совсем недавно, дтп разные с 2018 по 2022 годы

Точно не РГС. Ресо, СОГАЗ, альфа и Ингосстрах под вопросами. Ренессанс, Энергогарант тоже под вопросами, но их меньше))

Интересно получается) здесь первым делом необходимо выяснить причину списания и установить вину банка или контрагента. Условия об убытках на бинансе не распространяются на подобные ситуации, это можно истолковать или как неосновательное обогащение, или как деликт) а уже потом действовать по ситуации

Обратитесь к финансовому уполномоченному