(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)}; m[i].l=1*new Date(); for (var j = 0; j < document.scripts.length; j++) {if (document.scripts[j].src === r) { return; }} k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)}) (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym"); ym(94089881, "init", { defer: true, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); ym(94089881, 'hit', window.location.href);

Ноотропы и онко риски

Иногда в комментариях возникает вопрос про связь между приемом ноотропов и вероятностью приобрести рак. В этом материале будем смотреть исследования и разбираться, есть ли в этом зерно истины, что стоит за этой теорией, и что мы можем с этим всем сделать.

На связи RISE: сообщество о ноотропах и способах прокачки мозга. В чате сообщества люди делятся собственными стеками, получаемыми результатами и ощущениями. И иногда возникает вопрос: могут ли принимаемые препараты вызвать рак? Этому вопросу и посвящена статья.

Откуда растут ноги у страха?

Причина — рост доступа к препаратам. Еще 100 лет назад в аптеке можно было приобрести кокаин или амфетамин, и лишь спустя десятилетия эти препараты были изъяты из свободной продажи. Сегодня ассортимент доступных веществ, влияющих на работу мозга, куда шире. Но их эффективность колеблется от уровня плацебо до сильнодействующего эффекта, как недавняя история с DMAA. И вопрос с новыми препаратами в том, что мало изучено их влияние на организма в долгосрочной перспективе. Как результат, возникают теории и гипотезы, которые или превращаются в мифы, или доказывают опасность конкретных веществ.

Один из обвиняемых — 5-НТР

5-НТР — это классическая добавка для сна и настроения. Полезна тем, что помогает повысить уровень серотонина и мелатонина в организме. А чем больше последнего в организме ночью, тем спокойнее и глубже сон. Однако периодически наталкиваюсь на обсуждения, дескать такие добавки как триптофан и 5-НТР могут вызвать рак. И сторонники этой теории приводят ссылки на это исследование. Что же там написано?

  • Название исследования: «Серотонин и рак, какая меж ними связь?». В материале анализируются механизмы питания опухолей через серотониновые пути. Чем больше серотонина, тем быстрее растет опухоль.
  • В исследовании указывается, что рост уровня серотонина способствует росту уже существующей опухоли. То есть, он не провоцирует её развитие с нуля, а запитывает уже существующее образование.
  • Точно такая же ситуация с раком печени. Серотонин не вызывает возникновение опухоли, но будет поддерживать развитие опухоли, которая сформировалась самостоятельно.

Что на счет триптофана, который тоже повышает серотонин и мелатонин? Здесь на свет выходит другое исследование. И вот как раз мелатонин рассматривается как приоритетное противораковое средство. Но исследования еще ведутся.

Что в итоге: связь есть с уже существующими образованиями. При наличии таковых не стоит вообще с чем-либо экспериментировать без контроля врача.

Основная особенность ноотропов

Сами по себе ноотропы не делают мозг лучше. Они влияют на конкретные процессы, как синтез прекурсоров или регулирование кровотока. В их использовании важно понять, какие именно процессы не устраивают человека, и концентрироваться именно на их «починке». Риски возникают вокруг случаев, когда ноотропы используются не в целевых случаях, например:

  • Человек переживает длительный стресс и проблемы со сном. Но использует рацетамы, кофеин и тирозин, чтобы быть энергичным и бодрым. Как результат, будет расти стресс и раздражительность.
  • Человек вычитал о пользе того же серотонина, и теперь использует 5-НТР трижды за день. В этом мало смысла, так как в первой половине дня организму куда ценнее будет дофамин и кортизол.
  • Микс всего подряд, ведь все такое полезное. Полифрагмазия и внезапное взаимодействие разных веществ остаются за скобками.
  • Классика, когда человек преисполнившись чувством пользы какого-то одного средства, начинает постоянно наращивать дозировку. В этом случае возникает проблема эксайтотоксичности, когда действующее вещество от избытка уничтожает нейроны и нейронные связи, вместо того, чтобы помогать их развитию.

Что в итоге: ноотропы — это не безусловное благо, а инструмент для работы. Как молоток или пила, которыми можно попасть по пальцам. Но вероятность причинения вреда снижается, при условии грамотного следования инструкции.

Когда ноотропы действительно могут вызвать рак?

Когда их прием совмещают с алкоголем и сигаретами. Сперва я наткнулся на вот это исследование. В нем речь идет о том, что высокая доза витамина Е, вместе с курением, увеличивает риски развития рака легких. Немного копнув глубже, я начал сталкиваться и с другими статьями, в которых описывалось как использование витаминов и мультивитаминов, вместе с курением, способствовало росту раковых опухолей.

И здесь мы возвращаемся к подразделу выше. Ноотропы не «лечат» что-то, сами по себе. Они служат катализаторами процессов, что и так протекают в организме. В частности, тот же алкоголь влияет на мозг крайне негативно. Запивая ноотропы алкоголем, можно привести лишь к росту не совсем здоровых клеток, повышая те самые риски.

Что в итоге: саморазвитие и прокачка мозга начинаются не с горсти таблеток. Фундамент — это распорядок дня и умеренный ЗОЖ. И только когда уже все доступные инструменты задействованы, можно притопить педаль.

Стоит ли бояться рисков онко, когда составляешь курс ноотропов?

Большинство доступных добавок, как dmae, gaba, кофеин, тирозин и теанин — могут оказать побочки на уровне вегетатики или ЖКТ. Но исследования говорят, что причинить серьезный вред на уровне онко — вряд ли. Может быть и обратная сторона медали, когда человек, закидываясь добавками, напрочь игнорирует маркеры опухоли и верит в свою неуязвимость. Но это уже другая история.

Если вам интересна тема ноотропов, добавок и работы с мозгом, рекомендую подписаться на канал в Телеграмме и группу в ВК, где выходят все наши материалы.

Автор: Филипп Дончев, редактор сообщества RISE

0
32 комментария
Написать комментарий...
Стерлядка Вяленая

Хоспаде, люди, поймите уже наконец простую вещь. Каждое действие так или иначе отражается на здоровье. Причем чаще всего негативно. Тут хер уследишь. Буквально сегодня на унитазе чуть сильнее надорвались - вот вам +0.00001% к раку анальной дырки. Завтра понюхали курящего соседа, вот вам +0.0001% к раку легких. Все сильно упростил, но оно именно так. Более того, существуют и связи. Например, если сегодня и соседа занюхнул и на унитазе перетужился, то еще и +0.00001% к риску рака простаты. За всем не уследишь. И никакие ученые сами на 100% не знают, что рак вызывает, а что нет. Одна и та же мелочь может у одного сильно вызывать рак, у другого слабо, а у третьего вообще не вызывать. Поэтому слушать кого-то в этом плане смысла ровно 0, только седых волос себе добавлять. Тем более никто не знает конкретно вашу предрасположенность, включая самих вас. Если у вас риск получить рак простаты 0.001%. То так ли существенно в чем-то себя ограничивать, если это что-то увеличивает этот самый рак простаты еще на 0.000001%? Да и вероятность она такая. У одного 30% вероятности получить рак - и он его получает. У второго 70% - но он так и живет без рака.

Разумеется, речь не идет о реальной угрозе, типа обнимать радиоактивный снаряд, или запивать завтрак туалетным утенком.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Савин

100 лет назад принимал креатин и наткнулся на статью, что креатин вызывает рак. Отложил кирпичный завод, ну, думаю, почитаю статью. Нашел первоисточник. А там... Что креатин повышает риски рака что-то на 0,0014%

И я такой, ааааааааааа... понятно

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Журналисты любят спекулировать на теме рака. Здесь прям мем уместен

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Синеговиц

Пойдём дальше, друзья. По Геннадию Малахову нам ничего не надо. Была бы моча. Читала книгу и задумалась: моча малыша, беременной или животного ценна и надо дышать парами мочи. Не говоря уже, что её надо упаривать и делать клизмы. Недавно умер самый богатый человек на земле. Жаль, не знаком был с трудами нашего целителя Малахова. Жил бы, эт точно😇

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Соколов

может лучше снизить даже такую долю вероятности?

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Селиванов

Ты быстрее выхлопных газов наглотаешься по дороге на работу, и словишь куда больший карцерогенный удар

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Верно. Пытаться убежать от малейших вероятностей, это загонять себя в тревогу и стресс, отчего риски опухоли наоборот будут расти

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Евсеева

А что такое неотропы? 😁

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Дончев

таблетки или добавки, которые влияют на кровообращение в мозге или синтез новых нейрогормонов, за счет чего мозг работает быстрее и запоминает информацию лучше

Ответить
Развернуть ветку
Buddha

И конечно доказан этот эффект «… ? …»
Спойлер - не доказан. Клинических подтвержденных доказательств эффективности ноотропов не существует.

Ответить
Развернуть ветку
Alchakov Developer

Когда ноотропы пьешь, надо высыпаться. Помню разбудили меня рано утром, я пол часа сидел у края кровати и загружался, пытался вспомнить как зовут человека который меня разбудил хоть и знал его. Такая вот странная реакция

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Рожкова

Принимаю 5-НТР на постоянной основе с ноября по март. Принимаю именно вечером, чтоб утром просыпаться живой, а не в режиме-зомби. Впервые слышу про его связь с онко

Ответить
Развернуть ветку
Егор Савин

Ну, с онко он не так уж и связан

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Селиванов

А чем 5-НТР лучше мелатонина? Слышал, что их используют для засыпания, но это одно и то же вещество?

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

5-НТР и мелатонин, это производные триптофана. Разница в том, что мелатонин это готовый нейрогормон для регулирования циклов дняи ночи. А 5-НТР это источник серотонина, который отвечает за расслабление

Сранивать их, это как сравнивать машину и вертолет. Оба разработаны вокруг двигателя внутреннего сгорания, но используют разные принципы работы

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Зато теперь знаете, что если и услышите, то эта связь практически беспочвенна

Ответить
Развернуть ветку
Buddha

С такой же эффективностью вы можете пить воду вечером, будет такой же эффект. У класса веществ известных на территории СНГ под названием ноотропы - отсутствует доказанный клинически значимый положительный эффект, но существуют побочки. Ноотропы по эффективности находятся между гомеопатией и бадами (т.е. их эффективность на уровне статистической погрешности). Здоровья вам.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Соколов

А как называется состояние, когда после просмотра серии Хауса у тебя что-то кольнет под ребрами, а ты лежишь и молишься, чтобы это был не рак? И может ли такое ощущение быть первым онко симптомом?

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Лайтовая ипохондрия или общая тревожность. Это первый симптом легкого нервного перенапряжения. Лучше сейчас взять мини-отпуск, сходить к психологу или попытаться понять, какие есть источники тревожности

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Селиванов

паранойя

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Golubev

Паранойя повышает риск рака на 0.0001488%

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Селиванов

Так, а есть ли смысл использовать ноотропы, когда болеешь? Я не про онко, а вообще про любую болезнь. Они в таком случае помогут быстрее выздороветь или нет?

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Нет, ноотропы практически бесполезно принимать во время болезни. Лучшим лекарством будет постельный режим, сон, обильное питье, витамин С, цинк, и то, что выпишет терапевт

Ответить
Развернуть ветку
Никита Чижов

Если ноотропы не провоцируют риски опухоли, то, получается, все препараты, которые рекламируются как "защищающие от возможности получить рак", это пустышка, или как?

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Соколов

антиоксиданты действительно защищают от рака

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Петров

Ага, как если грабителю на улице зачитать, что никто не может отнимать имущество с силой)

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Не существует железобетонных защитников от рака. Антиоксиданты снижают вероятность окислительного стресса. Это действительно один из факторов онко. Но лишь один из многих.

Ответить
Развернуть ветку
RISE
Автор

Любые препараты это разговор про вероятности. Например, принимая тирозин, повышаешь вероятность, что мозг синтезирует больше дофамина. Или, принимая пирацетам, повышаешь вероятность, что создадутся новые связи. Но только сильнодействующие препараты дают точную гарантию эффекта. Который происходит за счет агрессивности их связки с рецепторами

Ответить
Развернуть ветку
Витя Павлов

Ранее не вникал в эту тему, интересно спасибо.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Buddha

Уважаемые биохакеры, интересуюсь этой темой давно, но скептицизм мешал начать экспериментировать на собственном (единственном и любимом) теле.

Пожалуйста, если вы обладаете ссылками, цитатами, материалами о клинических исследованиях эффективности данных препаратов (которые как класс существуют только на территории стран бывшего союза) - прошу вас принести их в этот коммент. Обязуюсь почитать и проникнуться, иначе страшновато. Исследования желательно бы чтобы были подтверждены признанными научными центрами, медицинскими учреждениями, международными здравоохранительными органами. Спасибо ☺️

Ответить
Развернуть ветку
Jimmy

"Человек вычитал о пользе того же серотонина, и теперь использует 5-НТР трижды за день. В этом мало смысла, так как в первой половине дня организму куда ценнее будет дофамин и кортизол."

Хорошо было начать с того, о какой именно пользе вычитал "человек"!
Статей много.
Одни утверждают, что 5хтп неплохо так влияет на аппетит (худеющим советуют принимать натощак для большего эффекта, остальным во время еды или после (хотя тут же говорится о лучшей усвояемости именно на голодный желудок))
Другие советуют принимать перед сном для более качественного сна.
Третьи говорят, что если принимать для успокоения и хорошего настроения то не имеет значения в какое время дня принимать. + многие и пьют утро/вечер, утро/день/вечер

В любом случае, это не химическая формула аптечного препарата и мгновенного эффекта не будет. Соответственно для чего вы пишите, что утром лучше дофамин и кортизол?!)) Эффект то накопительный идёт, сами же писали об этом тысячу раз)
Плюс, если у человека и так всё хорошо с выработкой дофамина и кортизола (а также кроме выработки есть достаточное количество рецепторов, которые принимают эти нейромедиаторы), особенно в утреннее время, то никакой 5хтп этому не воспрепятствует, ровно как и наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Раскрывать всегда