Торги l Владислав Ганжала

Да

В таких случаях, скорее всего, финансовый управляющий (продавец) работает в связке с "нужным" покупателем. Не исключено, что бенефициаром этой схемы является именно финансовый управляющий, который, обладая инсайдом и выбирая "лояльную" ЭТП, продает лот себе (оформляя на номинального покупателя).

Финансовый управляющий (продавец), как правило, выбирает ЭТП. Поэтому, когда вместо топовых ЭТП выбираются региональные ЭТП и на этих ЭТП происходят такие нарушения, всегда возникает подозрение, что как выбор ЭТП, так и продажа лота по минимальной цене, не были случайными.

Верховный Суд РФ разъяснял, что при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, следует привлекать супругу. Поэтому если она не была привлечена и у нее имеются основания, по которым торги не должны были проводиться или проводиться в другом порядке, она может оспорить торги.

Уголовные аресты наверное одно из самых плохих событий, которые возникают на банкротных торгах. Как писал у себя на канале в ТГ, их снятие может занимать несколько лет.
Сложно дать вам совет как лучше поступить в этой ситуации, не зная всех моментов. Но если "шапочно" смотреть на эту ситуацию, я бы добивался отмены ареста по уголовному делу.
Суд накладывает его по ходатайству следователя на определенный срок. По истечении его следователь снова выходит в суд с таким же ходатайством. Если вы пропустили срок по первому ходатайству следователя, вы можете обжаловать судебные постановления, вынесенные по последующим ходатайствам следователя. В принципе, у вас хорошие основания для этого.

Нет, такие квартиры продаются в установленном законом порядке. Есть судебная процедура по обращению банком взыскания на заложенные квартиры. Покупатели таких квартир добросовестны, так как в этом нет ничего незаконного.

Недобросовестность возникает тогда, когда покупают, зная об определенных нарушениях и используя их в своем интересе.

Например, по рассмотренному делу были явные нарушения и, более того, уже был спор в суде, но победитель торгов все равно принял участие в торгах, купив имущество с дисконтом 90%. Другие потенциальные покупатели не стали участвовать в торгах в такой ситуации. При таких обстоятельствах можно говорить о недобросовестности. Но Верховный Суд не стал так делать, назвав такие действия неосмотрительными. Типа рискнул - ставка не сработала - сам виноват.

С точки зрения Закона о банкротстве и всего гражданского законодательства потерпевший по уголовному делу является обычным кредитором (деликтное требование). Он вправе получить удовлетворение своих требований вместе с остальными кредиторами, в рамках своей очереди. Он не может выдергивать какое хочет имущество из конкурсной массы. Это понимает и Верховный Суд РФ.

Лучше прочтите внимательно статью. Проблема вообще-то не в банкротных торгах.

Да.
По моему опыту, полиция не вмешивается. Выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку между сторонами возник гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению именно в суде.

Не совсем.
Единственное жилье изымут, если оно будет заложенным.

Уверен.

Только имущество дешевле 100 тыс. рублей

Бывает так, что база Верховного Суда РФ не доступна. Обновил ссылку на судебный акт