Талеб предлагает ряд стратегий, которые могут сделать системы менее зависимыми от точности предсказаний, включая создание резервов, разнообразие и стратегии, ориентированные на выживание. Эта глава помогает читателям понять, почему традиционные методы предсказания и управления рисками могут быть неэффективными, особенно в условиях неопределенности и перемен. Она также подчеркивает, что вместо того, чтобы стремиться к точности в предсказаниях, мы должны строить системы, способные выживать и процветать в условиях неизвестности.
Идея использования хаоса в свою пользу вроде довольно интересная
Только тут непонятно, как долго придётся проигрывать по чуть-чуть, чтобы потом выиграть много.
Большинство прогнозов — от погоды до финансового рынка — основаны на том, что завтра будет расти или падать так же, как сегодня.
И в 80% случаев это верно, но чем длиннее период, тем больше расхождение.
Если ставить на резкое изменение, то в большинстве случаев ты будешь проигрывать, но выигрыш будет тем больше, чем меньше людей на него ставило.
Сам Талеб заработал миллионы долларов на падении рынка в 2008, но для этого ему приходилось по чуть-чуть проигрывать с 2003, покупая одновременного колл- и пут-опционы, и теряя деньги на их разнице.
Но когда случился кризис и реальность разошлась с прогнозом, его убытки по колл-опционам были такими же, как всегда, но зато прибыль на пут-опционах превысила все ожидания.
Прелесть подхода в том, что Талеб выигрывал и тогда, если бы вместо кризиса случился невероятный рост.
Стратегия не работает на хорошо прогнозируемом рынке.
Я думаю, идея использования хаоса в свою пользую, также завязана на основе особенности субъекта и объекта, таких как: отсутствие моральных принципов, цинизм, приоритет выгоды над гуманизмом.
Антихрупкость это вывернутый на изнанку стоицизм, облепленный блестками из современных тенденций и навязанных ценностей.
спасибо за краткое описание , но хочу ознакомиться с полной версией и попробовать что-то изменить в себе