{"id":9132,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043d\u0430\u0434\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043b\u044e\u0431\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043a\u0432\u0430\u0434\u0440\u043e\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u0430\u044e\u0442 \u0437\u0430\u043f\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=9132&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/325041-kak-kanadskie-lyubiteli-snegohodov-i-kvadrociklov-otkryli-dlya-sebya-rossiyu&placeBit=1&hash=cd54543b13c8a6083dd50d5669dab69e3e15e40792f9ed69859d5c8934b50d3d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Оставил вещь в «Яндекс.Такси» — её отказались вернуть

07.10.2021 случайно оставил зарядный кейс для наушников в такси, заказанное в приложении «Яндекс.Такси». После обнаружения пропажи, позвонил водителю, на что он ответил, что находится на заказе и не может разговаривать.

Я попросил проверить наличие своей вещи в салоне автомобиля. Наличие моей вещи водитель ПОДТВЕРДИЛ. Также потом мне пришла СМС от Яндекса о том, что вещь действительно была найдена и может быть возвращена:

При разговоре с водителем на просьбу вернуть (даже за вознаграждение) отказался. Ещё и пригрозил избавиться от неё.

После я написал в поддержку Яндекс.Такси, где мне постоянно говорили «мы пытаемся связаться с водителем», а самостоятельно связаться с водителем тоже не получалось.

В итоге на протяжении несколько дней поддержка ничего не могла ответить, а диалог закончился на том, что "ничего не можем сделать".

По факту, это уже можно назвать «кражей», ведь водитель подтвердил нахождение вещи в машине.

Честно, мало на что можно надеяться, но если представители Яндекса увидят эту статью, то хотя бы дадут взбучку своим сотрудникам. Потому что толку от такой службы поддержки ноль.

0
352 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Любопытства ради, а каких действий вы ждали от службы поддержки? Связаться с водителем попытались? Попытались, его контакты дали? Дали, даже доступ к работе ему ограничили. А вам вполне логично предложили обратиться в полицию. Какая то нелепая у вас жалоба.

120

отвечу я, каких действий я ожидал.

По факту таксист сотрудник Яндекса и по мне было бы логично, чтобы Яндекс предложил таксисту повысить комиссию на 5% и с его заказов отдавать мне пока не выплатит или отключить его от системы, на выбор.

Но это при наличии доброй воли. По уму страховать имущество от утраты любым путем.

–64

Он не сотрудник Яндекса. Яндекс агрегатор к которому подключаются водители.

57

да, очень удобная позиция - а яндекс только предоставляет информационную услугу и поэтому багаж можно не страховать, раньше еще и с такой же формулировкой не страховал пассажиров

14

Это не позиция, это факт. У Яндекса нет с ними материальной ответственности. Вы пытаетесь перевести вашу невнимательность на плечи Яндекс. Это ваши с таксистом разбирательства, в которых Яндекс как агрегатор не хочет, и не должен участвовать.

34

такой же как факт, что яндекс раньше не страховал пассажиров, а потом после резонанса стал

7

Пассажир это не вещь. Его наличие в салоне очевидно. А вот как доказать, был ли, к примеру, "кошелёк" в машине, и был ли он там оставлен..?
Ваш вариант жизнеспособен, но для этого требует каких-то адовых усилий. Для начала надо проводить опись имущества пассажира, по-хорошему) Иначе что страхуем-то?
А если говорить о ситуации так и вовсе. А какую сумму долга вешать будем? Водитель щас выйдет и скажет, что нашёл шнурок от кроссовка, а автор поста скажет, что потерял портмоне с 100к рублей.
Как рассудим..?

13

тут вы правы, для этого нужно каким то образом генерировать пруфы: в случае порчи в дтп - просто фото поврежденного

а вот по утрате: только камера в салон и на улицу

Это частично будет решать вопросы конфликтов с пассажирами и виновность в дтп, каршеринг хоть и полностью к этому не пришел, но похоже придет - на мой взгляд каждый раз заставлять осматривать машину на царапины перебор.

–2

Одна-две камеры в салон не покажет, что у вас из кармана выпало под спинку кресла, да и сами вы будете не рады если в КАЖДОМ салоне такси будет висеть несколько камер и каждая ваша поездка в пьяном виде, с девушкой, с чужой девушкой, в плохом настроении, в испачканой одежде и т.д. будет записана и потенциально выложена в сеть.

9

Яндекс не страхует пассажиров, их якобы страхует некая "Манго Страхование", полиса никто ни разу в жизни в глаза не видел. При Страховом случае Страховая докажет что пассажир был непристёгнут и откажет в выплате. Вы откуда такие наивные берётесь? Что касается забытых вещей, то получить их обычно можно в Парке написав заявление р возврате и расписку в получении. Всё, конец.

https://youtu.be/i94drDuBI-U

0

А ещё выяснится , что пассажир с водителем не заключили договор фрахтования в устной форме, как того требует закон, и поездка не может считаться таксомоторной.

0

У Яндекса нет с ними материальной ответственности.

Суд думает по другому.

Решение Тушинского районного суда Москвы, присудившего 2,5 млн рублей пострадавшей в ДТП с такси москвичке Елене Гращенковой, создало прецедент: проигравшей стороной был признан не водитель и не таксопарк, а сам агрегатор — «Яндекс.Такси», формально только оказывающий информационные услуги.

https://www.gazeta.ru/social/2021/08/27/13921508.shtml

7

99%, что отменят в МГС

0

У нас не прецедентное право.

0

Это не факт. Сверьтесь с законом и юридическими документами.

–1

Вам бы лучше быть внимательнее впреть и не разбрасывать личные вещи где непоподя. Чтобы вам вернуть ваш несчастный кейс, водителю придется на пару часов уйти с линии и потерять на этом около 1000рублей. Нужно было предложить ему за ваш счет заказть другое такси, которое от него привезет вам эту везь, думаю водитель бы согласился

3

Немного не так: в большинстве своем таксист имеет трудовые (или не трудовые) отношения с таксопарком, через аккаунт которого он подключается к Таксометру и получает заказы.

Если он оформился, как самозанятый, то подключается напрямую.

Таким образом, Я.такси может только отключить таксиста от получения заказов и предоставить всю информацию о водителе и его поездках в правоохранительные органы. Иначе повлиять на водителя Яндекс не может, да и не станет.

3

В большинстве своем водитель является просто Арендатором ТС, и не более того. Ни в каких отношениях с "Парком" он не находится.

2

А арендные отношения это не отношения вовсе?) На основании чего парк выплачивает ему деньги за поездки?

0

Никаких денег парк ему не выплачивает. Он платит аренду, конец. По поводу денег, даже когда Вы их вроде бы платите Яндексу, Яндекс всего лишь принимает их чтобы передать водителю.

0

Ну-ну, расскажите еще что-нибудь интересное человеку, работавшему в Я.такси в Авроре)

0

Но в любом случае, Яндекс за них отвечает, прямо или косвенно

2

Как Яндекс может отвечать за кого-то, с кем нет НИКАКИХ документально подтвержденных взаимоотношений?)

–1

Лайк этому парню только за "По факту таксист сотрудник Яндекса"
Компания пытается убедить нас, что в любой ситуации не несет никакой ответственности и вообще мимопроходила, юристы грамотную схему для этого построили - это показали уже несколько судов
Но именно эта мысль Дениса Кита крутится в голове у каждого, кто не вникает в юридические тонкости. Именно такого мы все хотели бы ожидать от яндекса. Да, все кто его минуснул - молодцы, показали что не простофили в этом мире и так просто вас не наебать - вы то знаете про то, что яндекс предоставляет исключительно информационные услуги.

Но имхо, удобный сервис не должен заставлять думать о таких вещах. И эта ошибка этого человека - тому подтверждение. Ведь не он первый и не он последний.

13

так его и отключили от системы — ровно как вы и ожидали

7

сказать, что отключили и отключить разные вещи. И откуда вы знаете как было в моем случае?

–6

я доверяю яндексу, и вы факт отключения водителя до сих пор не оспаривали

–2

Нашли кому доверять, Господи.

4

вообще-то научитесь читать, я пишу про свой случай

–1

"я доверяю яндексу". Фраза, ставящая крест на вашей адекватности.

0

"Фраза, ставящая крест на вашей адекватности". Фраза, ставящая крест на вашей адекватности

–1

А откуда вы знаете, как было на самом деле?

0

Написали а не отключили. Водитель ничего не нарушил. Вешь находится там, где ее оставили.

0

А если бы вы там оставили кольцо картье, тысяч так за 300, он 10 лет должен вам его компенсировать?

3

А зачем компенсировать, если можно просто вернуть?

10

Не вернуть а поехать и забрать там где оставил

0

Согласен, я невнимательно прочитал статью.

0

по мне было бы логично, чтобы Яндекс предложил таксисту повысить комиссию на 5% и с его заказов отдавать мне пока не выплатит

Зачем мелочиться - сразу контрольный пакет Яндекса Вам в залог отдать, пока водила не расплатится. Вам предложили вполне законный способ - написать заявление в полицию. И Яндекс по их запросам вполне предоставляет сведения. Но Вам-то лениво - пусть Яндекс решает проблему того, что Вы вещи теряете. ред.

3

Водитель ничего не нарушил.

0

Сам потерял, а говоришь украли. Разговаривал еще с гонором наверно. Может обидел водителя так, что он уже не хочет ничего отдавать

2

Ты требуешь свой чехол, но делаешь это без уважения ко мне.

4

Отдавать хочет. Ехать специально не хочет

0

Я правильно щас прочитал? Яндекс должен застраховать вашу вещь от того, что вы её потеряете не по вине Яндекса?

2

Водитель такси,НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКОМ ЯНДЕКС,когда же вы наконец это усвоите.

0

Таксисты не являются сотрудниками яндекса

0

Согласен, но после выплаты вы у него должны сделать отсос, так будет честнее

–2

Согласна с вами, тут все легко. Автору нужно обратиться в полицию и таксист сам вам приедет, еще и денег предложит!

2

Поднимаем убойный отдел! Медлить нельзя - на кону футляр от наушников!

16

Андрюха! У нас футляр от наушников, возможно криминал! По коням

14

мокруха!

1

Прорвёмся ответят опера

0

Вы там что курите, мадам, на пару с автором? Водитель ЕДИНСТВЕННОЕ что должен, это привезти этот сраный кейс в парк и сдать, а автора отправить в этот парк, надеюсь он в другом городе для максимального неудобства этого охломона. А при выдаче ещё и чек потребовать с серийником на коробке в качестве подтверждения собственности. Если это чудо в перьях решило напором добиться чтобы водитель метнулся, бросив все заказы, возвращать этому муфлону кейс - то на что он рассчитывал? С таким гонором я бы выкинул этот кейс, и сказал что нашёл что-то другое. Вот благодаря таким пассажирам водители и отказываются возвращать забытые вещи, потому что все на стороне тетери. Бедолага водитель, ещё и доступ к заказам потерял.

3

Именно! Это всё от незнания должностных обязанностей. Из-за растеряхи должны все кругом страдали.

0

Пардон, эти бедолаги максимально охренели. Так что не надо давить на жалость. И да, завести вещьне такая большая проблема. А еще можно договорится где он мог бы ее оставить, чтоб хозяин забрал.

0

Водитель такси решил тут нахамить. Иди колёса подкачай, водитель бедолага говорит. Ты историю читал? Там водитель решил оставить себе и не возвращать.

–1

Водитель такси, если он таковым является, сказал всё абсолютно в рамках действующего законодательства и должностных инструкций.

0

Ещё один, ребята прочтите статью. Когда будите читать, повнимательней, как автор доносит до читателя.

0

Автор - редкостный гндн))) Прочитал пост, как в д-мо вступил... ред.

–1

Думаю что вы сильно резко пишите, как минимум некрасиво. Это ваше мнение, но оно не означает что так и есть.

0

Прочитав большинство коментов, я вижу, что именно так думает большинство. А говорить "мягко"только потому, что кто-то считает иначе, нахожу очень опасной рекомендацией.

–1

Вот какой вывод я увидела: думает большинство, значит тянуться к стаду. Должно быть своё мнение и оно может быть ошибочно. Вам совет: поумнейте.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Не факт, таксист может сказать в полиции что ничего не находил. Смс то пришла не от него, а от рассылки Яндекс. Автору скорей всего о кажут в связи с отсутствием состава преступления.

3

а в чем, собственно, преступление? В рассеянности клиента? Какая статья УК может подойти для данного случая? Статью "НЕВЫПОЛНЕНИЕ ХОЛОПСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД ГОСПОДИНОМ КЛИЕНТОМ" ещё на сколько мне известно не придумали)))

–7

Ну вы ведь в курсе что если нашли на улице деньги и присвоили себе то это расценивается как кража?

6

ГК РФ Статья 227. Находка

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

БУДЬТЕ ДОБРЫ ВАШИ ПРУФЫ

–5

п1 и п2 227 гк рф

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Не надо вырывать из контекста то что вам удобно.
п3 не работает отдельно от первых двух. Вы обязаны либо уведомить владельца, либо полицию, и пока полиция ищет владельца вы можете хранить эту вещь у себя. А не так что я нашел и присвоил. ред.

12

1) В данном случае водитель уведомил владельца о том, что вещь у него и хранит её у себя, как и предписано ЗАКОНОМ!))
2) Вырывать из контекста - это приводить часть отдельного пункта, я же, вроде, ПОЛНОСТЬЮ его процитировал.
3) "Ну вы ведь в курсе что если нашли на улице деньги и присвоили себе то это расценивается как кража?" - МОЖНО ПРУФЫ?))

–2

1. Возможно это имеет смысл, но если водитель и дальше будет морозиться а автор дойдет до полиции и яндекс поможет, то есть вероятность что водителя все-таки к чему то привлекут. Я не юрист, поэтому утверждать не буду
2. Так этот пункт не работает без первых двух = вырывание из контекста
3. Ну допустим не кража, а присвоение найденного имущества, вы меня просто урыли, мастер пруфов

2

Все что вы привели это выдержки из гражданского кодекса. Еще можно вспомнить про неосновательное обогащение из того же гк, но это к полиции не относится.

0

Водитель не пользуется ей не продал. Хранит.

0

1) К чему и по какой статье?
2) "этот пункт не работает без первых двух" С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ????)))
3)"Несообщение о находке в помещениях (торговые центры, развлекательные клубы, бары, рестораны, учебные заведения, административные здания и т.д.), а также в транспорте (маршрутные автобусы, такси и т.д.), на улице при возможности установить собственника (например сотовый телефон), необходимо квалифицировать как противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ." Ключевое слово НЕСООБЩЕНИЕ! В данном случае водитель сообщил.

–1

"Ну вы ведь в курсе что если нашли на улице деньги и присвоили себе то это расценивается как кража?" - МОЖНО ПРУФЫ?))

Не про деньги, но про найденные телефоны есть не одна история, как навешивали кражу.

0

Так надо потому что сразу обращаться с находкой, а не держать её у себя просто так.

1

Уведомить-то уведомал, но возвращать не собирается, точнее, судя по всему, не за свой счет скорее всего. И имеет на это право. Нашедший может договориться о возврате удобным для себя способом: может у себя возле дома отдать, а может привезти за соизмеримое вознаграждение, ну или по доброму заехать, если ему будет по пути.

1

Нашедший может хранить вещь у себя, но только после того, как заявит о находке ментам. Менты срисуют имеи при возможности, модель, данные гражданина и как можно связаться для возврата.

0

Или сообщит владельцу, или органы местного самоуправления, что вещь у него

0

Ну, да, только зачастую в таких историях все "просто хранят у себя" ни с кем не связываясь и не заявляя о находке.

1

Это уже нарушение закона, за которое можно и под уголовку попасть. Лучше всё-таки сообщить, или пройти мимо.

1

Ну и я об этом. Я не понял, мы спорим или поддакиваем друг другу 😂

0

Так я вообще не спорю, я лишь привожу тексты из закона, с конкретным указанием статьи и пункта, а меня умудряются минусить))) Никак не пойму что бы это значило, людям не нравятся законы РФ, или они априори против любого просвещения?)))

0

Вас минусуют за "можно пруфы?". Вот видите, в этом посте нет этого магического словосочетания, и минусов нет.

0

Ну я уже к этому привык)) Между прочим, я считаю что как раз это и является главным показателем аргументации оппонентов)

0

Привлекаем Яндекс как свидетеля, ему проще будет свидетельствовать, чем удалить смс с вашего телефона

1

лул

–2

Смешно... В полиции будут смеяться над таким анекдотом.

0

Ваша гипотеза разбивается о слова таксиста - " Ничего не находил", телефон свой оставил в столовой и видимо кто то отправил смс пассажиру. Поймать водителя можно, если у него найдут чехол.
Ради чехла полиция даже со стула не встанет. Серьезно думаете, что кто то воспримет это? Нехватка в штате писец, там есть и разбои и убийства , а тут чехол за 4000 рублей

–1

Ну тогда по вашей логике можно забыть за оставленный телефон и так далее, ведь смс может отправить кто угодно). По поводу полиции тут нужно знать как с ними общаться.

0

Чушь однако

0

Ты бредишь

–1

Соглы, поступают как маленькие дети, раздувают такую историю из ничего.

–5

Ну-ка скинул мне на карту 3к! Это же всего "ничего". А лучше 100 раз по 3к, ведь, 100 раз "ничего" = "ничего".
Чертовы любители бросаться чужими деньгами ред.

10
Принятый супер_стар

Это карма.

Вместо того, чтобы спросить куда тебе подъехать чтобы забрать и отблагодарить, ты потребовал его метнуться кабанчиком и приехать к тебе, ещё и угрожать проблемами стал зачем-то.

Обострил до конфликта

89

Это не карма, а человек-долбоеб, такие даже на своих ошибках не учатся.

67

Автор неадекват. По ему мнению, за его ошибку (забывчивость) водить должен был расплатиться своим временем (и недополученной прибылью), просто "за спасибо" скататься завести наушники или что он там потерял

33

Так автор пишет что предлагал за вознаграждение вернуть, причем тут просто за спасибо.

1
Принятый супер_стар

Это он нам с вами пишет, в скобочках.
Не думаю что он озвучивал это водителю, судя по требованию приехать и вернуть.
И практически уверен, что он не предлагал оплатить приезд как заказ или стоимость бензина хотя бы.

4

Может автор хотел 100р дать, а таксист хотел пару тысяч за такую поездку.

0

И что? Пару тысяч так пару тысяч. Не нравится - пусть приезжает к нему сам, пусть возле своего дома потерявшему находку отдаст. Потерпевший тут как раз водитель, если согласен вернуть утрату, так как потерявший подкинул ему геморрой.

5

Какое вознаграждение он предлагал. Час работы в такси я бы оценил в 2000-3000 рублей именно столько к примеру в СПб в теории водитель может заработать.

1

А договориться с водителем, и подъехать туда где водителю удобно, религия не позволяет автору?

0

все ясно, автор клоун

4

Автор не сможет подъехать, и тем более вознаградить. Чехол в кредит. Отсюда и господиновый наезд

0

Я не понимаю, вам русским по белому написали, что не могут связаться с водителем, а заяву менты примут только от вас.
Вы как неадекват талдычите, что у вас терпение заканчивается.

Что вам непонятно в этой ситуации? Идите в полицию, или милицию, или как она там сейчас.

82

Сейчас «ментура»

–5

Эйс Ментура
Розыск пропавших наушников

30

Air Mentura

1

алгоритм должен быт таким: пишешь в поддержку яндексу, яндекс следующим заказом водителя назначает вызов на адрес, где человек ждет свою вещь, человек оплачивает поездку водителя до себя по текущему тарифу. а просто так вернуть — ну извини, надо следить за своими вещами.

37

Слишком много различных нюансов:
1. Например таксист за это время успел уехать в другой конец Москвы и цена за поездку будет в разы больше изначальной поездки.
2. Заказ за наличку и клиент откажется платить когда водитель приедет.
3. Водитель вообще уже снялся с линии (а на следующий день у него отпуск начинается)
И миллион таких нюансов, разбираться с которыми яндексу совсем не уперлось...

А так да, схема хорошая, на премиальных тарифах примерно так и реализовано

–1

надо исходить из того, что таксист вообще ничего не должен.
— я забыл телефон.
— да, видел, выкинул, как мусор.

все. ничего не доказать, статью не притянуть, катать чьи-то вещи он не обязан, материально за них отвечать после окончания поездки так же.

0

надо исходить из того, что таксист вообще ничего не должен. — я забыл телефон. — да, видел, выкинул, как мусор. все. ничего не доказать, статью не притянуть

Сколько вам лет?

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

2. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

7

вот вам, если уж цитировать не научились, помогу

"4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи."

1

вы в этой же статье последний пункт прочтите, раз уж цитируете, нашелся умник. а еще прочтите 229 статью и подумайте над тем кто кому что должен.

–2

вы в этой же статье последний пункт прочтите,

Вам его выше процитировали. Но видно, что вам это не поможет

–2

там 4 пункта, вы сами почитайте немного, прежде чем.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

–1

Вам его человек выше процитировал, читать пробуйте

1

немного углубитесь в том кто кому что там цитировал, и кто в переписке к кому и с чем обращается.

–1

немного углубитесь в том кто кому что там цитировал

Шизофрения как есть

0

Ну вы же видите, что первый комментарий был отредактирован? (Тест-тест)

0

Нельзя редактировать камменты, если на них есть ответы

0

Только что отредактировал свой комментарий, хотя вы на него ответили

0

Ну что сказать, привет прогеру, кто такое собрал. Но текст там был сразу весь ред.

0

Какая связь с "прогером"? Как владельцы сайта хотят - так и сделано. По правилам vc комментарий можно редактировать в течение 20 минут, с ответами это не связано

0

Да мне все равно как-то, текст там был сразу с двумя пунктами, еще до ответов если че

0

Только текст второго пункта был другой

0

Ровно такой же и был. Хотите из принципа попросим Редактора посмотреть, я еще не сошел с ума

0

Какого редактора?

0

Ну давайте попросим ради интереса

0
Принятый супер_стар

Там ещё есть хороший пункт: «Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.»

Если потерявший неадекватно себя ведёт, то можно прост заскочить по пути в любое отделение полиции и сдать вещь, с указанием, что лицо известно но договориться о передаче не представляется возможным. Хотя тут, конечно, есть момент, что зайдя в отдел полиции можно там полдня потерять на нерасторопности сотрудников. Но зато никто ни в чём не обвинит.

0

Вам сколько лет? ГК РФ засуньте в жопу. -находили чехол в салоне? -нет.

Специально для Вас, любителей ГК, ТК, УК - водители вернутся к схеме 90-х, оно Вам лично надо? Нет? Засуньте в жопу. На будьте любезны. За вознаграждение. Сами придёте куда нашедшему удобно.

0

— я забыл телефон.
— да, видел, выкинул, как мусор.

167 УК РФ или КОАП 7.17

Разницы между выкинуть в мусор и кинуть кирпичом в чужую машину для закона нет никакой.

2

Что за бред?))
Согласно статье 227 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации
" Лицо, нашедшее вещь, отвечает за её утрату или повреждение лишь в случае умышленных действий или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи."

1

Но выкинуть вещь это умышленное действие

4

правоприминение вам бы изучить. статья вандальная, под такой случай она не попадет. никто ничего не уничтожает и не повреждает. телефон просто был выкинут. не разбит, не поцарапан. его "высадили" на ближайшей мусорке. иди ищи.

–3

выкинуть в мусор не есть уничтожение? Хотел бы поприсутствовать, когда в суде попытаешься такое доказать.

1

это тебе придется доказывать, что выкинуть=уничтожить. пока это разные глаголы и слова, статью на вопрос не натянуть

–4

с вашей логикой все понятно. удачи.

2

пффф. моя логика. в суде то бывал, ало?

–3