{"id":13757,"url":"\/distributions\/13757\/click?bit=1&hash=85e177a78f9c0f6a33dfc3cb3cb9e2f35050b4e76776665fd219e827f5291f0a","title":"\u041f\u043b\u0430\u0442\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u0439 \u043d\u0430 1 \u043c\u043b\u0440\u0434 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

Веб-дизайн в эпоху конструкторов: мнение Rise Media Group

RMG

Колористика, типографика, дизайн интерфейсов — зачем осваивать множество дизайн-дисциплин, когда есть конструкторы сайтов? В этой заметке Rise Media Group рассказывает о том, почему веб-дизайн актуален как никогда (хоть и не в привычном его понимании).

Обманчивая простота конструкторов

Индустрия веб-дизайна постоянно развивается и трансформируется с приходом новых технологий и трендов. Естественно, невозможно отрицать колоссальное влияние таких инструментов, как Tilda, Readymag, InSales и т.д.

Несмотря на то, что для работы в конструкторах требуется минимум навыков, без базовых знаний веб-дизайна итоговый проект легко испортить: достаточно неграмотного выбора шрифтов, неверного акцентирования элементов или распределения пространства макета.

Работа в конструкторе — своеобразный синтез базовых навыков дизайна и разработки. Сейчас специалисты могут работать, например, только с Tilda и больше не заниматься созданием статичных прототипов и UI-китов. Однако веб-дизайн все еще важен как общеобразовательная дисциплина, включающая все необходимые навыки для прототипирования.

Все решает масштаб

И конструкторы, и кастомная разработка как инструменты имеют ряд плюсов и минусов. Выбор между между ними упирается только в специфику конкретных проектов.

Так, конструкторы сайтов остаются удобным вариантом для создания лендингов, простых интернет-магазинов и других мелких задач. Участие разработчиков в них не имеет смысла: они не предполагают внесения значимых изменений после сдачи и заточены под краткосрочные предложения. При этом серьезные digital-проекты всегда подразумевают кастомную разработку — то есть прототипирование и веб-дизайн в классическом понимании.

Кастомизация в конструкторах

Конечно, конструкторы сайтов не ограничиваются типовыми решениями и позволяют создавать кастомные блоки и страницы. Однако, как уже упоминалось выше, возможности этих ресурсов все равно слишком малы для полноценных digital-продуктов.

Кроме того, едва ли разработка кастомного блока или целой страницы на Tilda и последующая интеграция в основной сайт будет легче разработки на чистом коде (не говоря уже об итоговой скорости работы сайта).

В этом состоит главное отличие веб-дизайна, которое и делает его самодостаточной дисциплиной: будучи вырожденным случаем UX/UI-дизайна, он является продукто-ориентированным и имеет мощную теоретическую базу, которая позволяет ему постоянно «вбирать» новые дисциплины и успешно развиваться.

0
3 комментария
Валентин Остапенко

Статья ради статьи. Сложилось внутренне ощущение, что у автора не состоялась продажа, потому что клиент выбрал сделать сам или с помощью фрилансера на конструкторе. В результате чего появилась эта статья. Если бы был вывод или полезная мысль, было бы круче.

Я считаю так, где можно применить конструктор, там имеет смысл его применить. Если скорость запуска и стоимость реализации позволяет, делайте кастом. Мои заказы на 90% подразумевают быстрый и не дорогой запуск на конструкторе, все равно в итоге получается годнота.

Ответить
Развернуть ветку
Запасной колос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Slava Kutovoy

Ни о чем. Тема не раскрыта. Конструкторы не позиционируют себя как решения для "серьезных digital-проектов", так к чему вообще это все затрагивать и мусолить очередной раз. Последний абзац вообще пиздец какой-то.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 3 комментария
null