В данной статье, мы рассмотрим одну из самых популярных конструкторов для сборки сайтов - Tilda и разберемся, почему её использование может оказаться провалом. В последние годы, конструктор сайтов Tilda стал очень популярным среди предпринимателей, веб-дизайнеров и обычных пользователей. Этот инструмент позволяет быстро и легко собирать сайты без з…
За 6 лет я успела поработать в трех крупных IT-компаниях, несколько раз меняла жилье и переехала из Мюнхена в Берлин. В статье я расскажу про немецкую бюрократию, налоги и почему даже айтишники с высокими зарплатами живут в коммуналках. А еще, как в Германии искать работу и жилье, сколько стоит здесь жить, как получить медстраховку и как вы можете…
Искусственный интеллект становится важным инструментом в бьюти-индустрии. Приложение YouCam Makeup использует ИИ для анализа состояния кожи и предлагает рекомендации по уходу. Исследование, опубликованное в журнале Nature, показало, что алгоритмы могут точно определять тип кожи и предлагать соответствующие продукты.
Это уже третье успешное использование башни-крана Mechazilla.
2. Сложность настройки и кастомизации. Тильда сделана для дизайнеров, позволяет реализовать любой визуал и замысел и сразу конвертировать его в готовый функциональный сайт. Так создав интересный дизайн, анимацию, дизайнер получает возможность за 750 рублей в месяц разместить его сразу в сети и увидеть как пользователи с ним взаимодействуют. здесь нет необходимости привлекать верстальщика, вести с ним долгие разговоры и платить ему 2000 рублей за час работы. Таким образом работая в зеро блоках дизайнер создает за один день кастомную страницу в уникальном дизайне и она уже на следующий день находиться в сети, индексируется всеми поисковыми системами. Второй день уходит на адаптацию страницы под мобильные приложения. То на что у программиста уходит 3-4 дня, дизайнер делает за два, будучи не ограниченным ничем, реализуя весь свой творческий потенциал. Так что все доводы в статье притянуты за уши.
3. Зависимость от платформы. Да есть такой момент, однако всегда можно выгрузить файлы на внешний хостинг и править уже кодом там если в этом есть необходимость. Или оставить на тильде, вносить правки там а на внешний хостинг выгружать те страницы которые отредактированы в тильде.
4. Стоимость использования. Ничтожна мала по сравнению с услугами программиста. Оплата лицензии на год меньше стоимости одного рабочего дня программиста. Не говоря уже про битрикс где стоимость лицензии уходит за полтинник.
5. Проблема с кодировкой и отображением символов. За 5 лет активного использования данной платформы и создания больше 100 сайтов не разу сталкивался с этим.
6. Совместимость с SEO. Полная совместимость.
7.Ограниченные возможности программирования. Поддерживает через блок Т123.
Ксения, благодарим вас за ваши комментарии. Мы высоко ценим вашу точку зрения и рады получить ваш отзыв!
Ваши аргументы действительно подчеркивают сильные стороны данного конструктора, но позвольте дополнить картину и указать на аспекты, которые нередко становятся проблемой при долгосрочном использовании платформы, особенно для предпринимателей, так как, мы наблюдаем картину, что многие из них сначала выбирают Tilda как быстрое и удобное решение. Однако в процессе работы или масштабирования своего бизнеса они часто сталкиваются с низким трафиком и другим рядом ограничений платформы из-за чего вынуждены обратиться к разработчику для редизайна проекта.
2) Сложность настройки и кастомизации.
Ваше утверждение о том, что дизайнер за два дня может создать уникальную страницу, абсолютно справедливо, если речь идет о лендингах, портфолио или сайтах с небольшим количеством страниц. Однако стоит учесть:
• Кастомизация в Zero Block полезная функция, но его освоение требует времени и опыта, особенно для сложных макетов и адаптации под мобильные устройства. Дизайнеру без технической подготовки иногда сложно разобраться с логикой сеток и нюансами медиа запросов.
• Платформа предоставляет много возможностей, но реализовать любой визуал возможно только в пределах функционала платформы. Сложные анимации или нестандартные UI-решения часто требуют доработки, и здесь без разработчика не обойтись.
К примеру, сайт с нестандартной логикой, сложными интерактивными элемента, такой как калькулятор или сложный конфигуратор товаров, потребует привлечения разработчика, так как платформа не всегда способна справиться с этой задачей.
3) Зависимость от платформы
Возможность экспорта кода также полезная функция, но имеет свои нюансы:
• Качество экспортированного кода желает оставлять лучшего, так как экспортированные сайты из данной платформы содержат множество ненужных элементов и кодов, что усложняет их дальнейшую поддержку. Оптимизация такого кода может занять больше времени, чем его написание с нуля.
• Вносить изменения в экспортированный сайт возможно, но это требует навыков программирования, к примеру встроенные формы или анимации, при экспорте не будут корректно функционировать или потребуется ручная доработка.
К примеру, представим, что нужно добавить новый функционал на экспортированный сайт, данное изменения могут потребовать много времени от разработчика. В нашей практике был случай, когда клиент хотел перенести сайт с Tilda на другой хостинг, но поддержка экспортированного сайта оказалась сложной и дорогой, из-за большого количества ошибок в коде. В итоге было принято решение полностью переписать сайт.