Чем в 2020 году грозит каждому чрезмерно эффективная ФНС

Главным приоритетом ФНС в наступившем году станет обеление доходов физлиц. Чем это опасно для граждан и государства. Прогноз аудитора с 18-летним стажем — старшего партнёра аудиторско-консалтинговой группы «Авуар» и основателя сервиса управления финансами бизнеса Genplace Алексея Овакимяна.

В закладки
Аудио
Фото: znak.com

Насколько эффективна ФНС

Внедренная в 2015 году АСК НДС-2 выполнила поставленную задачу выявления скрытых от налогообложения доходов организаций. Ведомственная статистика констатирует, что 99,4% налоговой базы по НДС контролируется налоговыми органами и только 0,6% — теневым сектором экономики.

Налоговые доходы консолидированного бюджета РФ удвоились за девять лет: с 9,1 трлн рублей за 10 месяцев 2011 года до 18,6 трлн рублей за 10 месяцев 2019 года. Это безусловная заслуга ФНС и разработанных ей ИТ-решений (АСК «НДС», АИС «Налог», ЕГАИС, онлайн-кассы).

Правда, есть и негативный эффект: количество юридических лиц за пять последних лет работы этих сервисов в России сократилось на 23%, а количество их ликвидаций выросло на 100%. Зато профицит федерального бюджета составил 2 трлн рублей, а золотовалютные резервы ЦБ достигли очередного исторического максимума — $559 млрд.

Главный приоритет ФНС в 2020 году

На 2020 год в приоритете налоговых органов поставлена задача выявления теневых доходов физических лиц. Действительно, 24,5 трлн рублей вкладов населения в банках России — ресурс в 1,2 раза превышающий бюджет страны и безусловный источник налоговых поступлений.

За пять лет ФНС выстроена ИТ-инфраструктура, позволяющая собирать и обрабатывать информацию о доходах граждан:

  • Из банков и финансовых организаций, в том числе иностранных.
  • Из органов по регистрации сделок с недвижимостью и транспортом, в том числе иностранных.
  • От таможенных органов.
  • От организаций торговли, транспорта, услуг и общепита через операторов фискальных данных.

Атака на выявление скрытых от налогообложения доходов граждан будет производиться по двум фронтам:

  • Выявление налоговых льгот, применяемых работодателем для уменьшения налогов и страховых взносов с фонда оплаты труда.
  • Выявление «теневых доходов» граждан, с которых не были уплачены налоги.

В первой части всё традиционно. Проверка будет выявлять замену трудовых отношений в организациях на гражданско-правовые (договор подряда) с применением налоговых льгот (спецрежимы налогообложения, производственные кооперативы и прочее) и доначислением налогов работодателю.

А вот во второй части налоговой атаки возникает новый массовый субъект ответственности — это физическое лицо. Острота проблемы в том, что в соответствии с ГК РФ, деятельность физлица, направленная на систематическое получение доходов, считается предпринимательской. Для этого достаточно два и более раза получить доход от аренды квартиры, оказания любых услуг или продажи любого имущества.

Особенно стоит обратить внимание на рекламу в социальных сетях. В глазах налоговиков она подтверждает предпринимательский характер получения дохода.

Судебная практика сложилась таким образом, что физлицо, признанное налоговым органом предпринимателем (независимо от наличия регистрации в качестве ИП), обязано уплатить в бюджет не толко 13% НДФЛ, но и 20% НДС. Кроме того, в УК РФ есть статья 171 «Незаконная предпринимательская деятельность», предусматривающая лишение свободы на срок до пяти лет.

В чём опасность новой операции ФНС

Такой масштабной фискальной атаки на доходы населения государство не совершало с начала 1990-х. Проверка доходов проводится за три предшествующих года. То есть предъявленная сумма налога будет:

  • В 3 раза выше годового налога.
  • С пенями и штрафом до 40% от налога.
  • К НДФЛ добавляется ещё и совершенно несправедливая (в бытовом понимании) сумма НДС.

И вишенкой на торте уголовная ответственность.

Исправление ситуации текущим периодом времени (например, регистрация в качестве ИП) не освобождает от ответственности за предыдущие периоды (2017–2019 годы).

Привлечение к ответственности работодателя, даже при условии ликвидации рабочих мест, воспринимается населением вполне благосклонно. Работодатель — капиталист, должен отвечать за свои грехи. А вот посягательство государства на доходы конкретного гражданина — это уже личное.

Подрыв доверия к власти и курсу, которым она идёт. Тем более не очень понятно, зачем государству такой профицит бюджета и что оно с ним будет делать. Кстати, реальные доходы граждан не растут с 2014 года (если не считать коэффициентов Росстата).

Так что в 2020 году станет понятно, как эффективность налоговой системы повлияет не только на бизнес и карман каждого из нас, но и на политическую стабильность в стране.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Алексей Овакимян", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 203, "likes": 74, "favorites": 130, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 104315, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 31 Jan 2020 07:47:56 +0300", "is_special": false }
0
203 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Ситуация и так кипящая. Закредитованость населения на 2019 год  17,2 триллиона рублей. В среднем суммарный долг одного россиянина равен 227 тысячам рублей...
Это люди видимо от безбашенных теневых доходов кредитов нахватали...)
Если с них еще начнут спрашивать за каждую копейку, переведенную им на карту, то точно получат многотысячные площади "жгущие покрышки".
Так что если и будут трогать физиков, то по оборотам сравнимых с небольшой компанией.
Но исключать нельзя ничего, к сожалению

Ответить
1

люди нахватали кредитов от низкой финансовой грамотности, тк если ваши регулярные доходы не обеспечивают ваших регулярных расходов, брать кредит который нужно будет отдавать с процентами - это как подломленный сук под собой рубить. государству тут можно вменять только то, что оно не дало вовремя банкирам по рукам, ну сейчас спохватились, процент отказа по кредитам довели до 60% но говорят что через пару лет все равно будет пик невыплат физиками.

Ответить
8

Ну в миллионниках может и так, айфоны в кредит и т д
А вы посмотрите на провинцию. Там же на каждом углу висят вывески да объявления "Деньги до зарплаты". Вы думаете, что случайно местные маркетологи используют такую формулировку? Конечно, не случайно.
Совсем далеко и ехать то не нужно. 150-200 км от МКАД и вы в океане этих вывесок...
Все это я к тому, что основная причина такой закредитованности далеко не финансовая безграмотность заемщиков.

Ответить
9

так то, что вы говорите - это и есть "от фин неграмотности". дело не в том, что на столбах пишут "деньги до зарплаты" (у нас в СПб тоже есть такое), дело в том, что эти кредиты НИКОГДА не помогают людям, у которых и без кредитов в ноль еле сходится бюджет до зарплаты, а значит им НЕ СЛЕДУЕТ брать кредиты. и то, что они этого не понимают - это и есть признак их неграмотности. более того, именно на такую ЦА работают микрокредитные организации, выжимающие до последнего у заемщика. они знают, что их ЦА необразованная, не понимает смысла формулировок типа "5% в месяц от суммы оставшегося долга"

Ответить
25

есть еще понятия "нет работы", "нечего жрать" и "нечем кормить детей". И в эти ситуации попадают все чаще и чаще далеко не алкаши и маргиналы.

 В таких ситуациях не до финансовой грамотности, так как человек может быть настолько подавлен, что будет выбирать между "взять кредит и будь что будет" или "выйти из окна"...
И хорошо если он решит взять кредит...

Ответить
8

нет работы = это когда ее реально нет. а у нас она есть всегда и везде, просто не всем охота вставать с дивана, переучиваться, менять локацию и т.д. - даже думаю те, кто "берут кредиты когда нет работы" не стоят на учете для ее получения, и даже боюсь не все получают соц поддержку как безработные просто потому что не знают/лень/надо ходить на собеседования и тд...

Ответить
27

Вы просто совсем не знаете РФ, видимо...
Устройте себе приключение, прокатитесь по глубинке.
Остановитесь на несколько месяцев в каком-нибудь провинциальном городе и попробуйте найти работу. Не удаленную, а на локации. И попробуйте прожить на эти деньги.
Далеко не все лентяи и алкаши, просто не у всех есть возможность получить нормальное воспитание, образование и т д.

Ответить
4

В России не может быть системной безработицы по определению, так как есть избыток безхозной земли, атом числе и заброшенные подворья с ветхим жилищем, можно также купить в средней полосе России приличный дом не требующий ремонта с землёй 30-50 соток за 100-200 тыс. Руб.,этого достаточно для обеспечения нормального существования семьи из 3-5 человек. Но спроса нет люди предпочитают кантоватся в городе кое как нежели работать на земле.

Ответить
2

И что что ты купишь дом,с землёй,что тебе денег не надо?Вы такую чушь мелкие,не знаете не говорите.И даже в глухом поселке пригодный для проживания дом за 200 не купить,а на ремонт опять же нужны деньги.И вы думаете если картошки с луком насадите,то всё у вас замечательно?Тогда мы ждём вас.Не жили в деревне,лучше помолчите.

Ответить
0

Жили в пригороде имели свой дом и земли 15 соток, этого достаточно, чтобы быть сытым+коза+кролики, чего, тело а пустырей и травы в России хватает, а вот в Европе этого нет, в Китае тем более

Ответить
4

Друг с официальной зарплатой в 300к тоже думает что кругом одни лентяи, медицина у нас прекрасная и все в таком духе, но он не понимает, что ему повезло получить такую работу и что количество мест там сильно ограничено, и медицина отличная потому что посещает он исключительно платные клиники и голосовать он ходит за сами знаете кого обоими руками.

Ответить
0

ну определенная логика в его рассуждениях есть. он же знает когда его принимали на эту должность там человека искали днем с огнем скорее всего. с одной стороны нет работы, с другой стороны - некому работать. вот в таком парадоксе и живем.

Ответить
1

На локации практично не возможно найти работу без знакомых и связей... Оттого и бегут в областные города и в столицу.
Хорошо, что хоть в наше время есть интернет и можно  найти подработку в сети.

Ответить
12

Для молодёжи работы практически нет. Кругом кидалово: 2-4 недели бесплатных стажировок, потом досвидос. Или 2 месяца работы на испытательном сроке, чтобы узнать, что ты работал за еду или бесплатно. Уровень з/п предлагают ниже плинтуса: на дорогу и на еду. А оформление - через левые аутсорсинговые помойки.
Как мне сказал один выпусник престижного ВУЗа, который три года мается на подработках: «Уже нет денег, чтобы ездить по бесполезным собеседованиям». И это СПб, к слову.

Ответить
7

 Для молодёжи работы практически нет. Кругом кидалово: 2-4 недели бесплатных стажировок, потом досвидос. Или 2 месяца работы на испытательном сроке, чтобы узнать, что ты работал за еду или бесплатно.

Да полно работы, было бы желание, уж точно не меньше, чем когда бы то ни было в новейшей истории ранее. И "кидалово" всегда было, один раз если будешь кинут, то потом будешь более внимательным и второй раз уже не поведешься - в своем роде бесценный опыт.
  Уровень з/п предлагают ниже плинтуса: на дорогу и на еду.

А сколько, по вашему, должны зарабатывать начинающие специалисты без опыта?
 Как мне сказал один выпусник престижного ВУЗа, который три года мается на подработках: «Уже нет денег, чтобы ездить по бесполезным собеседованиям».

Либо у него слишком завышенные требования, либо он просто распиздяй, которому удобно не работать, как бы ища работу, пусть в стартаперы идет - тоже вариант.

Ответить
2

в 55 попробуй переучись, а до пенсии 10 лет еще

Ответить
0

ну это сложно в 55 лет. это надо работать, что то делать, а не соловьева по телеку смотреть.
никтож не говорит что легко.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Очень пылкая полемика. Извините что ворвался. Провинция, зп 20 т.р. Коммуналка 7т. Питание в школе 3 т. Дет. сад 1,5т. О лекарствах вообще речи не может быть так как цены мало чем отличаются от столичных. Вообщем финансово грамотный человек. В общих чертах объясните человеку с высшим образованием. Как начать жить и радоваться жизни, нынешней. С ваших слов дак все лентяи или не хотят шевелиться и уж тем более когда сплошь да рядом все финансово безграмотные. 

Ответить
0

Оказывается настолько пылкая, что даже комменты по непонятной причине трут. 
Зато у вас получается позиция, как будто вам все должны, ну реально, кто вас заставляет за 20 работать, освойте новую специальность, например в интернете, без привязки к локации или смените саму локацию, вы точно хотите, чтобы вам нонейм в интернете такие важные советы давал, как начать жить и радоваться, я боюсь, что тогда никакие советы и рекомендации вам не помогут.

Ответить
0

Совет мне не нужен я его и не просил. Никогда ничего не у кого не просил и никто мне не должен. Мне крайне важно было содержание вашего ответа. Благодарю. Пусто. Я счастливый человек я живу и радуюсь. Но не нынешней жизни о которой вы так назойливо и не одному мне отвечаете. Жизни без привязки, со сменой локации, работе в интернете. Я вырос, учился, живу, работаю и воспитываю детей. Я передаю детям совершенно противоположные жизненные ценности. А именно. Сохранение локации, привязанности к дому, вообщем к жизни честной но трудной. Так как политика последних десятилей, убивает на корню в людях эти качества. И ответ ваш, вообщем как и предидущие ответы. Живое тому подтверждение.

Ответить
0

 Я вырос, учился, живу, работаю и воспитываю детей. Я передаю детям совершенно противоположные жизненные ценности. А именно. Сохранение локации, привязанности к дому, вообщем к жизни честной но трудной.

Так у вас получается есть все, что вы хотите и как хотите - вы на своем месте, трудно трудитесь, есть дети, что-то там им передаете, чего вам не радуется, при чем тут политика?

Ответить
0

Спасибо. Я получил прежде исчерпывающий ответ на свой вопрос. Далее вести диалог не вижу смысла. И я  был очень рад если бы та самая политика и политики. Не мешали полноценно развиваться обществу с душой. А не отцифрованным и пустым сознанием. И не придумывали бы они те  самые политики с каждым разом все более изощиренные способы лишить нас чувства собственного достоинства. А способы были перечислены ранее. И это та самая политика. Которая осточертела уже всем. Досвиданья. Всего хорошего уважаемый. 

Ответить
0

То были риторические вопросы, насчет бессмысленности дальнейшего диалога полностью согласен.

Ответить
0

имеется ввиду не то что надо радоваться зп 20 тыс а то что надо стараться ее увеличить, ценой неудобств для себя. то есть принять как должное что раз тебе больше 20 тыс не платят то надо меняться. в какую то сторону.  но меняться а это неудобно, сложно, горько, и вообще это работать надо.

Ответить
1

В какой это провинции жизнь дешевле и насколько? В сравнении со столичными доходами относительная дешевизна по некоторым позициям никак не компенсирует разницу в уровне жизни в регионах, а она колоссальная.

Ответить
–2

Практически в любой провинции жизнь сильно дешевле, как минимум, по таким параметрам, как стоимость жилья и транспорт.
Что вы подразумеваете под уровнем жизни?

Ответить
1

Хорошо, зайду другим путем. Тех денег, которые я зарабатываю в СПб, мне никогда не заработать на своей родине. Там их просто нет в таком количестве. А стоимость продуктов и товаров ненамного отличается, а то и наоборот выше столичных. Соответственно, в процентном отношении провинциалы тратят на обслуживание базовых потребностей гораздо большую долю своих доходов, а попросту говоря, выживают... Не стоит обвинять людей в лености и нежелании изменить жизнь. Это не люди такие, это ситуация в экономике перекошенная, что для нормальной жизни все должны ломиться в Москву.

Ответить
0

 Тех денег, которые я зарабатываю в СПб, мне никогда не заработать на своей родине.

Значит ли это, что на вашей родине нет таких, кто зарабатывает, как вы в СПб?
  Соответственно, в процентном отношении провинциалы тратят на обслуживание базовых потребностей гораздо большую долю своих доходов, а попросту говоря, выживают... 

В столицах аренда жилья отъедать столько, что большинству приходится так же выживать.
 Это не люди такие, это ситуация в экономике перекошенная, что для нормальной жизни все должны ломиться в Москву.

Нет такого, многие сознательно из регионов не едут в Москву, поскольку даже с "высокими" московскими зарплатами в реальности уровень жизни окажется ниже. 

Ответить
0

Полностью с вами согласен. Сам живу в провинции и на бирже труда работу предлагают это факт, но зарплата везде где предлагают 8-15000р. А коммуналка,садик итд. Обходится в 6т.р. А на что тогда кушать и одежду покупать. Не дай бог заболеть вообще помиру пойдешь.

Ответить
0

а есть такой город в россии за мкадом чтобы в нем нечего было жрать и при этом не было пробок на дорогах от количества автомобилей из расчета "один на рыло"?

Ответить
1

в вашем мире автомобиль это все еще роскошь? в моем он уже лет 20 как средство передвижения

Ответить
–2

а почему лет 20?

Ответить
7

Финансовая грамотность – термин, придуманный банковскими маркетологами. По сути это знание продуктов банка.
Люди, которые берут кредиты на еду не являются глупыми. И нищие они не от своей лени. Вот так у них сложилась ситуация на данный момент.
Они берут большие кредиты с надеждой на то, что эти деньги помогут им выкарабкаться. Это русская мечта. Взять кредит и подняться.

Ответить
2

Как же до общедоступных кредитов поднимались, без мечты?

Ответить
0

"Люди, которые берут кредиты на еду не являются глупыми. Они берут большие кредиты с надеждой на то, что эти деньги помогут им выкарабкаться. Это русская мечта." - ну давайте тогда назовем их "финансовыми мечтателями") и им будет приятнее, и сути не меняет)

Ответить
1

Лучше "Русские Финансовые Гении" - так им даже немного польстит.

Ответить
1

Ну так кредиты нужно отдавать, да и еще  платить % Банку. 
Сегодня не все  могут (и даже не хотят) жить по средствам.

Ответить
0

Люди привыкли жить не по средствам вот и результат, это отсутствие финансовой грамотности

Ответить
0

А каковы средства?

Ответить
1

Причём тут финансовая грамотность? Когда тебе надо где-то жить, ты берёшь ипотеку на 15 лет по 12%. Отсюда и закредитованность населения. Потребительские кредиты тут вообще мало на что влияют. 

Ответить
0

это неправда. возьмите отчет ЦБ по этой теме. по ипотеке самые минимальные невозвраты и просрочки, равно как и минимальный риск для банковской системы, тк до момента выплаты ипотеки жилье это активы банка, и заемщика выставят на мороз если он не справится с долгами. невозвраты именно идут по потреб кредитам и кредитам налом когда заемщики одни кредиты перекрывают другими и третьими.

Ответить
0

Перечитайте самое первое сообщение, на которое вы начали отвечать. Речь идет о высокой закредитованности населения. Много ли скрытых доходов может быть у такого населения? Вот в правительстве считают что да (грубо говоря предлагают не стричь, а брить)

Закредитованность - это когда у вас есть невыплаченный долг. Вы можете исправно платить каждый месяц, но пока вы должны банку N млн за свою квартиру вы относитесь к "закредитованному" населению. А вы о каких-то просрочках, невозвратах ... вообще не поняли суть

Ответить
0

скрытых доходов у такого населения может быть и все 100% за пределами мкада вообще все серо-черное.

Ответить
0

С ипотекой тоже нужно все просчитать, одно дело, когда Вы арендуете квартиру и отдаете большие суммы за чужое жилье, а другое, когда есть нормальные условия для жизни и можно не переплачивать за ипотеку.

Ответить
0

Не совсем так. Например, у меня было так:

1. Попал в аварию (отказ тормозов)
2. Потом компанию, в которой я работал (не по найму) продали, и доход тут же упал на 30-40 %
3. В один момент пришлось брать кредит на лечение (пусть и небольшой)
4. Потом законодательно запретили вид деятельности которым мы занимались (бизнес не успели вывести в плюс)
5. Доход, там где я трудился опять упал (после отскока), сейчас находится ниже 2012 года (при ценах выросших в 2-2,5 раза)

Покупательская способность населения падает, а монополии растут как на дрожжах, выкашивая мелкий сектор. 

Поэтому у подавляющего большинства закредитованность высокая, так как либо не успели выйти на нужный доход, и перекредитовываются. Берут ипотеки, так как на съемном жить еще меньше смысла (не накопишь). С падением дохода на работах, пытались уйти в свободное плавание, где нужны были инвестиции (то бишь кредиты) - монополии и снижающаяся покупательская способность выкосили их, а кредиты остались. Как-то так.

Большинство же не понимают, как работает экономика и почему пользоваться гигантами плохо ( в перспективе, а не сиюминутной выгоде), и что надо поддерживать мелкого коммерса, который делает хорошо, хоть и дороже (реальная цена).

Ответить
2

Павел, какие площади????
Люди на столько запуганы властью, что ни о каких сборах и речи быть не может

Ответить
4

Напуганы только те кому есть что терять, а таких уже по-моему осталось процентов 5-7% от всего населения.
И кстати, та самая закредитованность за последний год выросла почти на 20%. И я так понимаю, что эти 20% приросли не из-за повышения закредитованности "прошлогодних" заемщиков, так как есть адекватные лимиты на одного человека. 

Ответить
0

как думаете вот 2 миллиона автомобилей новых каждый год продаются - их покупают одни и те же 5-7% населения россии кому есть что терять?
или там квартиры в москве которые построить не успевают а они уже все куплены в ипотеку, которая бьет все рекорды(а для ее одобрения там устанешь доходы доказывать).

Ответить
0

Правильно, остальные не запуганы, а наоборот всё одобряют. 

Ответить
0

Так в определенной момент, невозможности терпеть, это может взорваться. 

Вообще мне интересно с этой точки зрения возможность банковского кризиса.

Ответить
1

банковский кризис уже был - банковское кольцо БОМП 2 года назад. никто не заметил. ЦБ сказал что все зальет деньгами с горкой, поэтому кризиса банковского сейчас никак не будет.

Ответить
0

не столько запуганы сколько пофиг. тем более в год продается почти 2 миллиона новых легковых автомобилей( это при текущих постоянно растущих ценах) - то есть разговоры о нищающем населении чутка преувеличены. населению хватит и на фнс тоже.

Ответить
1

2 млн из 150 млн это 1,3%. Если тачку менять раз в 5 лет, то да, одни и те же 7% справятся с этим. :)

Ответить
–1

так а на вторичке у них кто покупает? нищие люди думаете ослабели от голода настолько что не могут ходить и поэтому покупают себе машины на вторичке чтобы ездить можно было?

Ответить
1

"то точно получат многотысячные площади "жгущие покрышки" -  Не получат... Слишком пассивные граждане, ой простите, население...

Ответить
1

Никаких "покрышек" здесь не будет и они это поняли.

Ответить
0

Кстати,а с кредита налог надо заплатить?)

Ответить
2

Нет, это не доход. А вот с дохода, которым погашаете кредит надо.

Ответить
–1

тут просто вопрос понимаете - надо понять на какие деньги и кто те люди которые забивают очередями все аэропорты что улететь даже невозможно. и машинами пробки создают. то есть закредитованность - да, но денег у населения есть и есть прилично так. разговоры про кризис потребления считаю домыслами людей, которые не пробовали никуда летать (еще найти страну где нету толп наших туристов). 

Ответить
1

вы реально не в состоянии сопоставить в голове население РФ и объем населения "в очередях и пробках"? как вообще можно рассуждать такими категориями, будучи взрослым человеком? 

Ответить
0

ну сопоставьте любые цифры. количество машин по не самым новым статистикам у нас было 300 на 1000 человек, то есть у каждого третьего жителя. ну в принципе оно и бьется, машин легковых что то около 40-50 млн. у каждого третьего, включая малолетних детей и престарелых есть машина. вот и сопоставили обьем населения в пробках и население РФ. получается что из тех кто по возрасту может ездить на машине она есть примерно у двух из трех человек.
ссылки на количество легковых машин в рф поискать вам? цифры выше я назвал по памяти, из достаточно старых статистик, лет 5 назад. думаю сейчас цифры примерно такие же, не сильно выросли.
две трети это как, нормальная доля или все равно мало?

Ответить
0

нащет площадей с покрышками вы точно погорячились. максимум будет гневный коммент на виси или может если совсем прижмут то статья будет на виси. или камент в паблике на викей.

Ответить
0

Именно поэтому проведены реорганизации силовых ведомств)

Ответить
14

только 0,6% — теневым сектором экономики ???? Да ладно, сейчас половина или больше в черную работает.  Прикроют - наша экономика развалится полность. Начинали бы не с карательных мер, а с оптимизации налогообложения.  Бизнес сам бы вышел на белую сторону.

Ответить
11

У нас только в запреты и карательные меры могут) Вот жил условный Вася Пупкин, делал там что-то, зарабатывал 50к в месяц. Так он эти 50к тратил в магазина, государство с них и так налоги получало. А вот прижмут этого Васю, пустят по миру, потеряет он источник дохода и пойдет в белую за 20к работать. И государство на этом потеряет. А ежели Васю еще и в тюрьму, то тут вообще будет хороший такой минус.

Ответить
0

Смотря а каких магазинах он их тратил,может в тех где штаб квартира находится в Цюрихе или в Лондоне.И за границу он их вывозил во время отдыха каждый год или чаще.А вот за 20 тыров он жопу прижмёт и будет сидеть дома тратя их в сельпо.

Ответить
0

Ну что вы, Беломорканал построен руками зэков, тюрьма для государства не расход, а доход. 

Ответить
15

Побольше бы таких статей, перед тем как всех погонят голосовать ЗА поправки в Конституцию

Ответить
3

Так их уже приняли же, нет?)

Ответить
11

Можно сказать, что да, но осталась небольшая формальность - всенародное голосование.

Ответить
1

Логика такая – народ выбрал федеральное собрание, которое представляет его (народа) интересы. И депутаты проголосовали за смену конституции.
Дополнительно проводить народные голосования нету смысла (по закону).

Ответить
4

В Конституции заложена другая логика: внесение поправок в основополагающие статьи это настолько серьёзное дело, что нужно прямое голосование - референдум.

Ответить
5

Письков сказал, что поправки несущественные и вообще это добрая воля перзидента - дать холопам одобрить. 
Думаю, в бюллетене будет два варианта: "За!" и "Поддерживаю!" 

Ответить
4

"Вы не против изменения конституции?"
- ДА, не против
- НЕТ, не против

Ответить
1

Есть какие-то пруфы?
В конституции, как раз, есть только про то, что ее может менять либо президент, либо федеральное собрание. Вся глава 9.
Собственно это много раз уже и делалось. Президент сам себе увеличил срок полномочий с 4 до 6 лет. Ни у кого разрешения не нужно было получать.
Про референдум в конституции только то, что эту процедуру назначает президент, когда захочет сам.

Ответить
0

Которое состоится после подписания президентом )) 

Ответить
13

Но до многих еще пока не доходит, что шуточки типа "суммы до 100к в месяц налоговую не волнуют, не парьтесь" уже неактуальны. Всех посчитают рано или поздно

Ответить
1

гыгы, надеюсь, что поздно, когда там сроки давности пройдут ;)

Ответить
9

Статья начиналась за здравие, закончилась за упокой. Налоговики молодцы, что добились такой собираемости, "зачем бюджету такие доходы" - вообще странный вопрос, вас заморозка пенсионных накоплений для выплаты текущим пенсам не смущает, например? В ПП фед собранию было сказано что наше социальное государство должно быть более социальным, подушку доходов с учетом волатильности на рынке энергоресурсов никто особо распечатывать не хочет, кудринские запасы вполне себе удачно помогли пройти два финансовых кризиса. В одном вы правы, цифровизация РФ идет стремительно и через какое-то количество лет могут взимать даже те же 13% от расходов, а вычеты от начисленного ты будешь обязан сам собирать и подтверждать. И да, уголовная ответственность по 171 это КД и ОКД, то есть от 2 млн. рублей, все что ниже - административка. P.S.: чет комментарии токсичными становятся на ресурсе "народ на бутылку" и т.д.

Ответить
6

налоговики однозначно "молодцы", все делают что бы уничтожить малый и средний бизнес, инвестиции и так не поднять в РФ, а теперь все точно изначально будут регаться в Делавере.

Ответить
4

Кому кудринские запасы помогли пройти два кризиса? Олигархам? Государству в постройке госкапитализма?

Ответить
4

государству, которое смогло пройти период низких цен на нефть выполнив свои соц обязательства перед пенсионерами, например. именно потому что сверх доходы отсекались и складывались в закрома. более того, оно пересмотрело стратегию расходов, и бюджет теперь сбалансирован при ценах на нефть в 40 или 45 долларов, не помню точно, а не при 80-90 как в 2008. если вам нужна аналогия, представьте что у вас была зарплата топ менеджера, а потом компания вас сократила, а вы, когда у вас была высокая ЗП откладывали то, что оставалось от ваших ежедневных трат на банковский депозит, а ваш коллега набрал ипотеки себе и родственникам.

Ответить
7

Только вот у государства обязательства не только перед пенсионерами, да и перед ними они не исчерпываются лишь выплатой пенсий. Сверхдоходы складывались в закрома, вместо увеличения трат на образование, здравоохранение, развитие инфраструктуры за МКАД-ом. Правительстао в последний свой год вообще деньги стало зажимать - даже утверждённые статьи бюджета не исполнялись, то есть деньги есть, но вы всё равно держитесь, мы их вам не дадим.

Ответить
0

ну я вам могу на  это ответить, что они иногда так тратят (типа сколково и прочей бесполезной идеологической срани), что лучше уж пусть пока откладывают. откладывать и отсекать они реально научились замечательно, это подтверждается и кредитными рейтингами рф, и спросом на наши долговые бумаги и регулярной высокой оценкой цб со стороны мвф и прочих международных институтов. мб и тратить с умом научатся со временем.

Ответить
0

Сколоково и Роснано - да, это те ещё чёрные дыры. А тратить научатся, со временем... но ведь «времени на раскачку нет!» ;)

Ответить
0

ну видимо поэтому слили прошлое сонное правительство, хуже точно не будет, имхо конечно)

Ответить
3

Вы как будто не в РФ живёте - хуже всегда может стать. Возьмите 12-й год за точку отсчёта, или вообще любой за последние 10 лет и сравните с текущим моментом.

Ответить
0

мне все нравится от 2003...2005 и дальше, если честно. я вот щас смотрю первый сезон "улицы разбитых фонарей" и прям радуюсь что это позади.

Ответить
0

Вроде тогда цены на нефть были совсем другими )) А Вы кстати это время в сознательном возрасте застали?

Ответить
1

я даже похороны брежнева застал в сознательном возрасте) цены на нефть мало помогают, если продавать нефтянку олигархам за копье на залоговых аукционах, как было в 90-е ("семибанкирщина"), да и если еще грубее - в африке тоже нефть и газ и много полезных ископаемых, но это там мало кому то помогло из простых людей сколько бы нефть не стоила)

Ответить
0

неужели олигархи стали беднее с тех пор? 

Ответить
2

Конечно, текущий бюджет сбалансирован при цене барреля 40-45$, не 80-90$, ведь курс рубля упал как раз в два раза. Вот и весь секрет :)

Ответить
0

видите, как вы сами поэтапно можете прийти к правильным выводам. то есть отсутствие у страны внешних долгов, именно благодаря тому что запасы помогли пройти кризисы, и не потребовали внешних заимствований, и даже помогли в условиях санкций досрочно вернуть долги гос компаниям и приводят к тому, что нам все равно, что упал курс рубля, то есть государству это даже выгодно. тк расходы госбюджета именно в рублях, а на выплаты кредиторам (их нет, а все прежние долги были погашены досрочно) ничего не нужно. теоретически они могут загнать курс даже до 80 рублей, только кредитование пострадает, и импортеры, а производителям в плюс. но ЦБ и минэкономики считает сбалансированным курс именно такой как сейчас.

Ответить
8

Ну да, а падение доходов населения последние 5 лет - это не падение, а отрицательный рост ;) Назад в светлое будущее автаркии! :)

Ответить
0

видите, как от бюджета вы переключаетесь. еще раз, на всякий случай, закрепим про бюджет: расходы бюджета РФ осуществляются в рублях, доходы 1) налоговые поступления внутри страны в рублях, и 2) от продажи энергоносителей за доллары, которые тоже умножается на курс. 2008 год, за баррель бюджет получал 2800 рублей, 2020 год - 3600 рублей. и при этом инфляцию умудряются держать в пределах 3...5%. насчет доходов: падение доходов населения (это данные росстата) как-то хреново бьются с количеством покупаемых машин и возводимых новостроек, а так же расходами на отдых да и в ТЦ не сказать чтобы пусто было на выходных. что приводит нас к теме статьи - теневые доходы у населения есть, во всяком случае у значительной его части. над чем и собирается поработать налоговая, как справедливо написал автор заметки)

Ответить
2

Да-да, нужно закрепить материалы из методичек пропагандиста ;) Только голову иногда тоже надо включать и понимать, что в бюджет идет не вся сумма от продажи нефти. И в статистику того же авторынка тоже полезно иногда заглядывать, особенно в ретроспективе нескольких лет. Впрочем в методичках такие подробности не пишут ;)

Ответить
–3

я сказал "условно", и тогда, и сейчас в бюджет не вся стоимость барреля нефти попадала, и вот сюрприз - в 2019 с нефтяников стригут еще больше в бюджет чем в 2008. про авторынок а вы сами то смотрели? во всех непонятных ситуациях клейми оппонента что он говорит по методичкам, это же так несложно и приятно. простите, дальше мне не интересно.

Ответить
4

Ахахаха! :))) Ну точно методички еще 2015-го года, звездочка (прогноз) рядом с годом как бы намекает ;))) Запросите новые, чтобы так не палиться, тов. Денис Лопатин ;))) И пройдите курсы повышения квалификации, а то ваша безграмотность позорит ваших учителей пропаганды ;)))

Ответить
1

Росстат с тобой не согласен и уровень бедных россиян, как ни странно, высок. Ну и пассаж про социальное государство смешной - нынешним пенсионерам платят за счёт заморозки средств пенсионеров будущих

Ответить
1

В ТЦ наблюдается текучка арендаторов, только успевают съезжать, при этом сами ТЦ ломят цены за кв.м
Пенсии у нас мягко говоря никакие, кто и какие кризисы прошел непонятно, ощущение что страна уже 20 лет как в кризисе. По кредитам растет просрочка у населения ипотека тоже спад показывает, проценты каждый квартал уменьшают не просто так.

Ответить
0

«Бутылка» же цифровая тоже - где Вы увидели токсичность?

Ответить
9

А этому народу всё нипочём! Говорят: -Приходи, будем тебя на бутылку сажать. А в ответ только: -Бутылку свою приносить или у вас есть там?

Ответить
4

если ты за гигиену переживаешь - приноси свою....

Ответить
2

Вот реально непонятно, что мешает оформляться как ИП и платить 6% от дохода? Де-факто ведь сказочные условия, мало в каких странах такие есть, и ни одна из них (где есть) не дотягивает до России по уровню развитости экономики и соответственно платежеспособности клиентов, как минимум в два раза. С учетом этого, условия для заработков ИП в России, лучшие в мире.

Ответить
11

Кстати, 6% от дохода - это значит от всей ВЫРУЧКИ. Расходы которые у вас есть не учитываются, не уменьшают базу. 
Это не всегда выгодно, часто «15% доходы-расходы« будет интереснее. 
Ну и НДФЛ ИП не платит только если он единственный работник, а с зарплат наёмных работников платит 13% как и все, в ПФР платежи тоже надо не забывать ;) 
Вот и сказочке про 6% конец.

Ответить
5

Да, если расходы высокие, то 6% от выручки легко могут превратиться в 50% от прибыли.

Ответить
0

Не для любого вида деятельности подходит ИП, но подходит для многих, а для тех что не подходит - ничто не мешает использовать другую правовую форму. Облагать вообще всю экономику по ставке 6% это ж явно было бы перебор.

Ответить
0

Вы говорите вообще только про самозанятость, расписывая выгодность ИП, про сферу услуг: сидит дама и ноготочки делает, на дому и всё такое. А ИП бывает и продуктовым магазином, с несколькими десятками сотрудников. Вот это уже про бизнес, пусть и совсем небольшой.

Ответить
1

Речь идет о выборе "вообще без регистрации" или "регистрация через ИП". Небольшой продуктовый магазин, тем более с "несколькими десятками сотрудников" вариант "вообще без регистрации" не рассматривает.

Ответить
0

Это был ответ на Ваше «условия для заработков ИП в России, лучшие в мире.» Вы берёте частный случай (ИП-самозанятый или ИП-рантье) и распространяете утверждение на гораздо более широкую категорию. Напомню: на «УСН 6% доходы» могут работать организации и ИП с выручкой до 150М ₽ в год и с количеством сотрудников до 100 человек.

Ответить
1

Они таки реально лучшие в мире. Разве есть где-то аналогичные оншорные режимы, в которых по схожей ставке облагается не доход (на что вы сетовали), а прибыль?

Ответить
2

НДФЛ 13%, кстати, из развитых стран по-моему тоже самый низкий. Но НДФЛ не очень важно, когда есть ИП под 6%. Что-то похожее на ИП есть в разных туземных странах типа Украины или Грузии, но там платежеспособность клиентов ниже в разы.

Ответить
3

почему вы решили, что РФ входит в категорию развитых стран? 

Ответить
2

РФ входит в категорию среднеразвитых стран. А вот аналогичные налоговые режимы есть только в слаборазвитых.

Ответить
2

Например такой вот нюанс мешает: у ИП возникла задолженность по налогам или не дай б-г не сдал отчётность вовремя - налоговая блокирует все счета физлица.

Ответить
1

Еще страховые взносы (30 тысяч в год + 1% доходов), взносы на ОМС.
И такой замечательный бонус, как отсутсвие оплачиваемого отпуска и больничного.

Ответить
3

Страховые взносы фиксированные ужа давно больше 30 000, в этом году  40 874 рублей ,  1% платиться с суммы выше 300 000 рублей,  но есть нюанс все страховые взносы включаются  в УСН 6%.
Те если вы заработали 681 233 вы заплатите только страховые взносы.

Ответить
–1

Это что за бизнес такой, что не может 30 000 в год заплатить себе на пенсию, и постоянно хает за это государство. Постыдились бы писать об этом...

Ответить
3

Насчёт пенсии это вы оптимист

Ответить
2

Такой, балбесина, малый бизнес. С прибылью размером со среднюю зп, но только работаешь на себя. И 30-40 к в год это дохуя в таком случае. 

Ответить
0

Это не бизнес, а самозанятость. Там можно пенсионку не платить. И пенсию социальную все равно получишь. Вот такое у нас доброе государство)

Ответить
0

Согласен, это и неприятно и логически неправильно. Хорошо, что это пока что не массово и недавно началось. Но разве счет ФЛ в другом банке, не в том, в котором счет ИП, не помогает?

Ответить
1

Не особо. Налоговая рассылает по всем банкам требования о блокировке счетов данного лица. Иногда банки и отказываются блокировать и это очень не нравится ФНС:
https://vc.ru/legal/103293-fns-nachala-shtrafovat-banki-za-ih-otkaz-priostanavlivat-lichnye-scheta-ip-iz-za-neuplaty-nalogov?comment=1621184

Ответить
0

Вот прям по всем? А если счет открывать не в федеральном банке, а в местном? Нужно же чисто временное решение, пока до них не дойдет, что так делать нельзя.

Ответить
0

Так Вы определитесь: или работать в полном соответствии с законом будете и платить все налоги, какие только придумают или открывать счета в местном обнальном банке, куда дотянуться пока не могут?

Ответить
0

Если работать в полном соответствии с законом - то никаких просрочек, штрафов и блокировок не будет.

Ответить
0

Всегда стоит предполагать. что что-то пойдет не так. Зачем все эти риски? Очень хорошо иметь обходные пути и маневры. 

Ответить
1

ИП отвечает по обязательствам всем своим имкществом, как вам такое обстоятельство?

Ответить
2

Надо заметить, что сейчас уже и учредителей ООО тоже подтягивать научились, так что эта грань размывается.

Ответить
0

Учредителей принимающих участие в управлении. Давным-давно научились, только в ранние 90е не умели.

Ответить
2

Не соглашусь, имел такой опыт в середине 00-х (был и учредителем и гендиром) - не умели абсолютно.

Ответить
0

Тут не уточнено за что отвечает: за неудачные коммерческие операции, налоговые обязательства или мошенничество. На самом деле, каждый из этих пунктов нормальный, но по разным причинам. Вообще в любом бизнесе за подобное кто-то отвечает.

Ответить
0

А вы не создавайте обязательств. 30 000 как нибудь заплатит бизнес. А не заплатит, так это уже и не бизнес.

Ответить
0

Прибавьте 40 тысяч взносов 
Расчетного счет в банке тысяч 20
Онлайн касса тысяч 20 
и вот 80 тысяч 

+ налог  Если оборот   больше  300 000 в год 
И где там 6% при обороте меньше миллиона? А именно такие великие "предприниматели" работают в  черную

Ответить
0

В каком банке 20 тысяч за расчетный счёт? 

Ответить
0

Во многих. если не акция и не ущербный тариф чуть больше чуть меньше 2000 в месяц

Ответить
6

В принципе, 33 триллиона розничного товарооборота и 3,7 НДФЛ за 2019 год - вполне сопоставимые цифры 3,7/33=11%. НДФЛ -13%. Нельзя сказать, что проблема утаивания доходов населением катастрофическая.

Ответить
1

2,5 трлн руб. - продажи новых автомобилей, 1,6 трлн руб. - интернет-продажи. Если хорошо поскрести, можно найти где утаивают. А хорошо скрести ФНС научилась.

Ответить
1

К сожалению.

Ответить
4

Согласна с автором. Вопрос поставлен правильно: что мы понимаем под эффективностью ФНС?

Ответить
7

По-моему, система не сбалансирована. ЦБ таргетирует инфляцию и ограничивает необеспеченное кредитование - цены не растут, кредиты дорогие. Госсектор и крупные корпорации уходят от авансирования - вымыли оборотные активы из экономики. Ну а эффективная ФНС - удвоила налоговые поступления из сократившейся маржи. Если в системе эффективен только один элемент - от этого больше вреда, чем пользы.

Ответить
3

Экономика работает все хуже, финансы работают все лучше. Верный признак того, что больной умрет полностью излеченным.

Ответить
5

Однодневки не очень жалко, а 40%-ый рост банкротств в год - это плохой показатель для экономики

Ответить
2

Не выдерживают 50%-ных налогов при снижающейся экономике и плохом инвест климате. Результаты могут ухудшиться вдвое в связи с приходом налоговика на пост премьера.

Единственный способ - начать отстаивать налоговую реформу. Иначе при новом макрошторме наш бизнес придется отскребать от асфальта.

Ответить
4

Не придется, бизнес уже давно начал мигрировать за границу. Те кто обанкротится, никогда больше в своей жизни, в этой стране бизнесом заниматься не станут.

Ответить
5

очень верно подметили "злобу дня". знакомые бизнесмены не из числа "приближенных К" = делятся на две категории. одна уже разорилась и никогда в жизни больше не будет в россии что ли бо делать, вторая работает, но никогда в жизни больше не будет в россии что либо делать, просто текущий бизнес закрыть это та еще история - куча зависимых людей, переменных, концов и прочее. 

ни одного не видел который бы сказал - все, я нашел себя. хочу тут делать бизнес. 
жесть полная творится. особенно со 115 фз сейчас. блокируют как раз именно тех кто более менее норм работает. кто в черную под нужной крышей тому все нормально.

Ответить
1

Давно ничего не платил, вообще, думал зарегистрироваться в этом году.. У меня просто только прошлый год (и частично позапрошлый) плюс минус норм, да и то, там основная часть налом. Правда, через ЯД около 1,3 миллиона рублей прошло... Единственное, где могут взять за яйца )

Ответить
13

Ты поподробней распиши

Ответить
2

Илья, мы вам скоро перезвоним, ожидайте.

Ответить
3

Тем более не очень понятно, зачем государству такой профицит бюджета и что оно с ним будет делать.

Как раз понятно. Чиновники смогут больше украсть на дворцы и яхты.

Ответить
3

Правда, есть и негативный эффект: количество юридических лиц за пять последних лет работы этих сервисов в России сократилось на 23%, а количество их ликвидаций выросло на 100%

//// Это точно негативный фактор, что ликвидируют помойки-однодневки?

Ответить
2

Тем что оберут до нитки, а потом начнут вешать лапшу про экономический рост и «перераспределение».

Ответить
2

Изучал весь этот вопрос и ничего хорошего эти нововведения не принесут именно обычному населению. Кто так или иначе умышленно скрывает налогооблагаемый доход уже давно нашёл лазейки от этой системы или планируются обеляться, а вот как раз обычное население, у которого гора кредитов, чёрная зарплата и прочие социальные прелести, хлебнут. Будут в тюрьмах сидеть теперь не за косяк травы, а за неоплаченный доначисленный налог за 3 года.

Ответить