Он этого не говорил. Уже сто раз разбирали, что видос обрезан на середине фразы, что совершенно исказило ее смысл.

тут нет проблемы, даже если он так считает.
в развитых странах население само собой сокращается, никто не возмущается. сокращение же не через уничтожение, а просто естественный процесс. хоть 1 миллион, никому же от этого хуже не станет. вопрос только, чтобы этого было достаточно для прогресса, если его ставить как одной из целью.

Хренасе "никто не возмущается"! В Японии на самом высоком уровне в набат бьют: сокращение населения за прошлый год рекордное за всю историю наблюдений.

в России уже больше 20 лет бьют в набат и что? Людей не заставишь рожать.И причем тут Гейтс? К Японии?

Скоро без людей рожаться будут сколько надо.

скоро, лет через 100

И причем тут Гейтс? К Японии?просто в Японии это раньше началось, а в западных странах сейчас такой же коэффициент фертильности и скоро будет то же самое

Нет, там не так как в Японии плюс мигранты. Как в Японии уже в Китае.

смотрим цифры
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate

Рождаемость ниже Японии: Португалия, Греция, Кипр, Италия;

Рождаемость как в Японии: Финляндия, Испания, Люксембург;

Рождаемость ниже Китая: Венгрия, Канада, Польша, Германия, Швейцария, Австрия, Румыния, Словакия, Болгария, Эстония;

Рождаемость как в Китае: Чехия, Англия, Нидерланды, Бельгия, Норвегия, Черногория, Исландия, Латвия, Литва;

В ЕС это просто позже началось, поэтому пока не так заметно старение, но там рождаемость не лучше Японии и Китая.

Так археологи и историки выяснили что в городах средневековой Европы рождаемость была низкой , то же около или всего ли чуть выше сегодняшней. Основной прирост был в деревнях. А сейчас большинство в городах живет.

Не знаю как там в деревнях, я выше цифры дал по странам в целом.

Раньше общая рождаемость в странах ЕС точно была выше, раньше население Европы быстро росло. А текущая рождаемость ниже даже уровня поддержания численности, то есть сейчас население вымирает. Для поддержания надо 2.12 ребенка на женщину, а такого в ЕС ни у кого нету.

Кстати Маск недавно в интервью про это говорил, что западная цивилизация скоро может закончится. В Японии в прошлом году уже умерло в 2 раза больше чем родилось, и в западных странах скоро будет так же.

Раньше доля сельского населения была больше и поэтому шел прирост. В городах всегда и в Римской империи и в Средневековой Европе и в СССР рождаемость была низкой.
А насчет конца западной цивилизации? Она не кончилась даже после эпидемии чумы когда в Европе треть населения вымерла. Тут Маск не думаю что прав.

Раньше доля сельского населения была больше и поэтому шел прирост.там много факторов, не только урбанизация,

еще например феминизация (раньше женщины не строили карьеру), противозачаточные (они только лет 50 активно применяются), аборты, социальные гарантии государства (пенсия) и еще много чего,

сейчас для выживания не требуется иметь семью и детей, а раньше требовалось

Она не кончилась даже после эпидемии чумы когда в Европе треть населения вымерла. Тут Маск не думаю что прав.проблема не в самом количестве людей, а в старении населения,
когда половина населения страны будут пенсионеры, а рабочих рук будет только треть населения, то это будет конец для западной экономики, экономика будет работать на пенсионное обеспечение и медицину для стариков

в Японии уже через 9 лет больше половины населения страны станет старше 50, и это только начало

а когда была чума в Европе, то не было проблемы со старением населения, молодежи раньше всегда было достаточно, от эпидемий наоборот больше старики умирали,

также чума была только десяток лет, потом рост населения и развитие экономики продолжились,
а сейчас низкая рождаемость и старение населения это постоянный фактор, а не на 10 лет

Я же написал археологи и историки выяснили по раскопкам что в Средние века в Европе в городах была низкая рождаемость и без противозачаточных.И в СССР в городах в основном была низкая рождаемость.
Невозможно в городах поднять рождаемость до уровня сельской местности.

Я же написал археологи и историки выяснили по раскопкам что в Средние века в Европе в городах была низкая рождаемость и без противозачаточных.я тоже написал, что нельзя сводить все к урбанизации, факторов низкой рождаемости очень много

в Европе еще 30-50 лет назад коэффициент рождаемости в городах был 2-3, причем тут Средние века, если еще совсем недавно рождаемость была нормальной?

И в СССР в городах в основном была низкая рождаемость.та "низкая" рождаемость была выше 2, что дает прирост населения, это нормальная рождаемость

Невозможно в городах поднять рождаемость до уровня сельской местности.расскажите это казахам например)
в Казахстане больше половины населения живут в городах и коэффициент рождаемости – 3.13, значительно выше европейского

или взять Израиль, где рождаемость 2.90, и там процент городского населения 93% – выше чем в Европе,
а по-вашему в городах такое невозможно)

вы слишком утрируете, дело не столько в городах, а в общей культуре, стиле жизни и ценностях

в СССР что-то я не помню у кого там в городах было в 80хх много детей в семьях даже в провинции . Обычно двое детей, иногда 1 ребенок. Рост населения в СССР шел за счет Средней Азии .

Рост населения в СССР шел за счет Средней АзииВы уж определитесь)
в СССР был рост за счет Средней Азии, или в СССР была плохая рождаемость? вы сами себе противоречите

В Казахстане, Туркменестане, Узбекистане, Кыргызстане и сейчас высокая рождаемость в городах и при СССР тоже была высокая рождаемость в городах

в Средней Азии и сейчас велик процент сельского населения . И возможно когда они переселяются в города , то по инерции воспроизводят демографические паттерны . Но в том же Иране рождаемость близка к европейской.

в Средней Азии и сейчас велик процент сельского населенияпричем тут сельское население, если я писал про города? и я вам выше давал рождаемость у городского населения в Казастане

то по инерции воспроизводят демографические паттерныдело не в инерции, в Казахстане и при СССР была высокая рождаемость и сейчас такая же

часть причин я выше уже писал

Но в том же Иране рождаемость близка к европейской.во-первых ни разу не близка, в Иране она выше 2)
а во-вторых причем тут Иран?

причем тут сельское население, если я писал про города? и я вам выше давал рождаемость у городского населения в Казастане

Сельское население переезжает в города,не? И там рожает?

нет, там прирост городов незначительный, сельское население тут не при чем

взять например Румынию, там процент сельского населения еще больше чем в Казахстане, но рождаемость там только 1.6 – в два раза меньше детей на женщину чем у Казахстана,

а по вашей теории там сельское население должно плодиться, но не фига, это так не работает

потому что вы все утрируете и факторов рождаемости очень много, а не только урбанизация

Ну всегда есть исключения из правил. То что в Китае и Японии нет высокой рождаемости - на этом фоне небольшая Румыния это всего лишь исключение.

То что в Китае и Японии нет высокой рождаемости - на этом фоне небольшая Румыния это всего лишь исключение.

а ничего, что и в Японии процент сельского населения почти как в Казастане?)
давайте и Японию в исключения запишите))

дело не в исключениях, а в том, что ваша теория не работает

Ну это просто не соответствуюет действительности. В Японии урбанизация больше 90 %.

А во Франции переход к малодетной семье произошел уже в 19веке хотя она тогда была в основном аграрной страной

на 2005 год - 65% городского населения

и рождаемость в 2005 была даже ниже), что кстати показывает, что сельское население тут вообще не причем, раз при росте городского населения с 65% до 92% рождаемость даже увеличилась, а не упала

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

Не знаю откуда вы взяли эти данные ,но в статье о населении Японии написано что в 2010 в Японии уровень урбанизации был 90,7% со ссылкой на данные японского министерства,а значит в 2005 уровень урбанизации никак не мог 65% быть. Да и как такое возможно? Япония к концу 20 века стала одной из самых промышленно развитых стран с ВВП выше чем СССР,а там уровень урбанизации ниже чем в СССР? Тут ошибка какая-то

Я же дал ссылку откуда эти данные, там все источники указаны.

Там в этой таблице в 2020 уже 92% урбанизация,а в данных правительства Японии на сайте правительства Японии написано что в 2000 уровень урбанизации был 78%. Кому верим ? Сайту правительства Японии? Или таблице из вики? В которой данные очень различаются за 15 лет

в данных правительства Японии на сайте правительства Японии написано что в 2000 уровень урбанизации был 78%. Кому верим ?пускай было 78% в 2000, а теперь смотрите какая фертильность была в 2000 – точно такая же как сейчас

и при 78% урбанизации в 2000, и при 92% урбанизации сейчас – рождаемость одинаковая

значит ваша теория не работает и рождаемость не определяется только урбанизацией, как вы говорите)

так что можете к Румынии, Казахстану, Израилю еще и Японию записать в "неправильные" страны))

потому что урбанизация не основной фактор, религиозность и семейные ценности играют большее значение, это хорошо видно на примере штатов в США, там рождаемость сильно кореллирует с тем демократический или республиканский штат, в республиканских рождаемость заметно выше

во-первых ни разу не близка, в Иране она выше 2)
а во-вторых причем тут Иран?

Иран - азиатская страна?

Иран это Ближний Восток, и?

Израиль и Казахстан это вроде бы не Европа . Люди из деревень переезжают в города и по инерции рожают чуть больше детей. Ну коэффициент рождаемости 2-3 - это невысокая рождаемость на самом деле. Тем более непонятно кто это там в Израиле рожает - арабы или евреи.

Израиль и Казахстан это вроде бы не Европаа, то есть не европейские города – за города уже не считаются, так что ли?)

я вам выше и писал, что европейская цивилизация зашла в тупик и вымирает,
вы начали доказывать, что в любом городе будет низкая рождаемость,
я вам привожу примеры, что это не правда, а вы пишите, что там не Европа

ну так я вам это изначально и писал, что проблема Европы - в Европе, а не в городах)

Ну коэффициент рождаемости 2-3 - это невысокая рождаемость на самом делеэто не правда,
3 – это очень хорошая рождаемость и дает хороший рост населения,
2 – это нормальная рождаемость, поддерживает население на одном уровне
1.5 как в ЕС – это очень низкая рождаемость, население сокращается и стареет

поднять коэффициент рождаемости даже на несколько десятых это титаническая задача, а довести его до 2, для Европы вообще нереальна задачая, они уже давно стараются и никак не получается, а достигнуть 3, это вообще фантастика

непонятно кто это там в Израиле рожает - арабы или евреи.все там понятно, арабов там только 20% и они погоды не делают,
высокая рождаемость у самих евреев, можете загуглить

Кто вам сказал что население обязано постоянно расти? Вообще большую часть истории население то росло,то падало.

И да пример Израиля и Казахстана не совсем подходит. Израиль - это исключение. Казахстан - это азиатская страна с очень высокой долей сельского населения.

Кто вам сказал что население обязано постоянно расти? Вообще большую часть истории население то росло,то падало.ну да, кто не собирается выживать и кому не нужна экономика, то им конечно не обязательно размножаться) у кого рождаемость сильно падала, тех культур уже нету с нами)

у текущих европейских народов до прошлого века рождаемость была выше 2, она только недавно упала ниже 2

И да пример Израиля и Казахстана не совсем подходит. Израиль - это исключение. Казахстан - это азиатская страна с очень высокой долей сельского населения.эти примеры очень даже подходят)
они показывают, что вы не правы, что в городах невозможна высокая рождаемость
и по Казахстану я вам давал цифры по городскому населению, а не по сельскому

в Казахстане 40 % населения в сельской местности живут.Это как в РСФСР 50хх годов

еще раз говорю, я вам выше написал рождаемость конкретно ГОРОДСКОГО населения Казахстана, алло

вы как читаете?
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - число детей рожденных в среднем одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15-49 лет) - в 2021 году по республике составил 3,32 (2020г. – 3,13), в городской местности – 3,08 (2020г. – 2,89), в сельской – 3,75 (2020г. – 3,53).в городах рождаемость 3.08

вот, попались данные по Казахстану за 2021:
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - число детей рожденных в среднем одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15-49 лет) - в 2021 году по республике составил 3,32 (2020г. – 3,13), в городской местности – 3,08 (2020г. – 2,89), в сельской – 3,75 (2020г. – 3,53).

3.08 – у городского населения
3.32 – по всему Казахстану

а у ЕС (все страны) – коэффициент рождаемости в 2021 всего 1.53

Казахстан растет, ЕС вымирают, а вы тут про археологов и Средние века что-то говорите) когда прямо сейчас есть страны, где в городах все нормально с рождаемостью

Ну это Казахстан не Европа ни разу, а в России - коэффициент рождаемости в городах 1,6.

В Африке сельское население переезжает в города и по инерции больше рожает некоторе время.

Ну это Казахстан не Европа ни разуИ?
я вам про это и пишу, что проблема европейской цивилизации в ней самой, а не в городах, как вы говорите

В казахстане есть какая - то цивилизация особая? Серьезно?

а вы азиатскую мусульманскую страну с мусульманскими ценностями приравниваете к европейской, серьезно?)

Китай и Япония - это европейская цивилизация?

нет, где я это писал?

Рождаемость в Индии выше чем в Китае потому что доля сельского населения в Индии выше.

ага, а рождаемость в Израиле выше ЕС, потому что там доля городского населения выше?))

как я вам уже писал, вы все слишком утрируете, факторов рождаемости очень много

Израиль - это исключение. На фоне Китая,Индии и ЕС

у вас везде одни исключения:

Израиль - высокая рождаемость при высокой урбанизации,

Казахстан - высокая рождаемость в городах,

Румыния - низкая рождаемость в стране при половине сельского населения,

Япония - низкая рождаемость в стране при половине сельского населения

– это все примеры противоречащие вашей теории) просто она неверна

дело не в урбанизации, точнее не только в ней, другие факторы более важны, такие как ценности общества, религиозность, индивидализация людей в обществе, аборты, социальная помощь, планирование рождаемости, феминизм, популярность чайлдфри, придумывание искусственных гендеров, и прочее

если взять Казахстан и Израиль, то большинство населения в этих странах верующее,

в Израиле большинство рождаемости происходит у ортодоксальных евреев, у них по 7 детей на женщину и просто у верующих евреев, у них по 4 ребенка на женщину, а у неверующих евреев только 2 ребенка на женщину

так что дело тут в ценностях и культуре, а не в городах они живут или нет

Япония - низкая рождаемость в стране при половине сельского населения

ЧТОО? В 2010 году 90,7% населения Японии проживало в городах.

в Израиле большинство рождаемости происходит у ортодоксальных евреев, у них по 7 детей на женщину

а вы знаете что в Израиле евреи-ортодоксы не работают и живут на пособия?

Цыгане еще много рожают,ага. Предлагаете жить как цыгане или как евреи-ортодоксы?

в Японии 100 лет назад били тревогу из-за высокой рождаемости. Прирост населения был 1 миллион в год , сельское хозяйство не поспевало за ростом населения.Правительство искало как снизить рождаемость.

Люди 100 лет назад рожали и в Африке и где-то в Азии сейчас рожают как животные просто - это как естественный процесс был . О нем не задумывались. Это нужно сейчас примитизировать человеческое сознание до уровня русских или японских крестьян начала 20 века чтобы увеличить рождаемость.

ЧТОО? В 2010 году 90,7% населения Японии проживало в городах.в Японии 65% городского населения на 2005 год:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

рождаемость в Японии за 2005 уже была супер низкой

в Израиле большинство рождаемости происходит у ортодоксальных евреев, у них по 7 детей на женщинуесли их вычесть, то ничего не изменится:
33% израилитян - религиозные евреи с рождаемость 4,
16% израилитян - мусульмане с рождаемостью 3,
40% израилитян - нерелигиозные евреи, с рождаемость 2,
– в итоге общая рождаемость будет около 3, и это без учета хасидов с рождаемостью 7

Цыгане еще много рожают,ага. Предлагаете жить как цыгане или как евреи-ортодоксы?предлагаю не паясничать, а изучать данные,
рождаемость хасидов на цифры по стране практически не влияют – их мало

в Индии хорошо живут с высокой рождаемостью) А старики там вообще лучше живут чем в Европе

это демагогия,
в Израиле с высокой рождаемостью – тоже плохо живут?)

Исключение - это всего лишь подтверждение правила.

Казахсстан и Израиль просто показывают, что вы не правы, в городах высокая рождаемость бывает

и в городах ЕС высокая рождаемость тоже была, еще пол века назад

Да, в столице Конго тоже может быть высокая рождаемость - но что это доказывает? Только то что столица Конго это город в который сьезжаются люди из сельских районов . Это не совсем настоящая урбанизация

вы похоже не умеете в логику,

достаточно одного контрпримера, чтобы разрушить теорию, что в городах не быает высокой рождаемости, и Казахстан и Израиль - такие контрпримеры

а что там в Конго вообще не интересно, они не отменяют факта, что есть примеры Израиля и Казахстана, значит ваша теория уже ошибочна

как я писал, вы все слишком утрируете и сводите рождаемость только к урбанизации, что неверно

Израиль - это погрешность на фоне Китая и Японии и Сингапура.

Израиль - это погрешность на фоне Китая и Японии и Сингапура.

Нет, это не погрешность)
И Япония тоже противоречит вашей теории – там сельского населения как в Казахстане

в Японии доля городского населения 91 процент если не больше. Я не знаю где вы берете данные

на 2005 год - 65%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E

Не было полвека назад в ЕС высокой рождаемости

была

еще вспомнил, недавно была новость
В Японии ученый-экономист выступил со в своим видением решения проблемы стариков. Он предложил ввести принудительную эвтаназию. По мнению ученого, в стране слишком много стариков-долгожителей. Они занимают место молодежи, у которой никак не получается себя проявить.Профессор экономики предложил добровольно отказаться от жизни медицинским способом. Либо делать эвтаназию после достижения определенного возраста. Сообщается, что молодые японцы восприняли предложение с воодушевлением и отправляли репосты друг другу в соцсетях, сообщает издание

старики в Японии уже сейчас большое бремя для эскономики, и это только начало, их процент будет постоянно расти

Так это на уровне государства.

никто не возмущаетсяну-ну, когда половина страны будет на пенсии, то еще как возмутятся) молодежь будет работать на пенсии и медицину для стариков, а экономика рухнет от нехватки рабочих рук

в Японии уже через 9 лет ПОЛОВИНА населения будет старше 50 и пенсионная система накроется, то же самое и в других развитых странах будет

в Южной Корее вообще трындец, там похоже вообще перестали размножаться, младенцев в 3 раза меньше чем 60-летних

Поэтому японцы активно развивают роботов, а не работают над демографией. А очкастый Билли радостно всем в этом помогает.)

Ну что поделать, такой тренд.
Я к тому, что люди сами вымирают молча, а когда Билл говорит, что 500 млн достаточно их бомбит, обычные тролли которых что-то триггерит причем скорее всего в себе.

Он не просто считает, он делает.
вопрос только, чтобы этого было достаточно для прогресса, если его ставить как одной из целью.Вас устроит, если лично вас и ваших детей оставят вне рамок этого прогресса? Просто потому, что не вошли в число "избранных"?

в смысле устроит или нет?
он не предлагает никого убивать.
люди сами отказываются по всему миру от самовоспроизводства. значит всех устраивает если конкретно их семейное древо не войдет в число избранных.

TJ закрыли теперь вам шутить негде?