Организации, которые отвечали за проверку фактов, тоже не рады изменениям.
После этого в службе информационной безопасности предупредили, что причастных к утечкам уволят.
Таргетолог — это не просто специалист, который настраивает рекламу и запускает объявления. Это человек, который помогает бизнесу вырасти, находя тех клиентов, которые действительно заинтересованы в продукте. Вопрос в том, кто готов инвестировать в рекламу и почему?
А последующее интервью Цукерберга Рогану еще больше подлило масла в огонь и заставило медиа высказаться крайне резко и прямо.
Основные изменения связаны с обновлённым разделом «Спам» в Нормах сообщества.
Большой обзор по нескольким ключевым направлениям, связанным с размещением ссылок и контента: белые каталоги (справочники), тематические каталоги, платформы для гостевых статей, соцсети/блоги, пресс-релизы и т.д. А также ссылки на сервисы для вебмастеров (браузеров/поисковиков).
«В соцсетях, где высказаться могут миллиарды, на виду оказывается и хорошее и плохое. Но это и есть свобода слова», — сказала компания.
Поддерживаю сотрудников Meta, критикующих отказ от фактчекинга. Это шаг назад, особенно в эпоху дезинформации. Без проверки фактов платформа рискует стать местом для расового угнетения и не только . Идея с отчётом — правильная: нужно понять, почему программа не сработала и как избежать ошибок в будущем. Мне кажется, что руководству стоит прислушаться к сотрудникам
Не было там никакой проверки фактов. Была обычная цензура в угоду определённым политикам и определённой политике.
Поддерживаю сотрудников MetaКак таковая модерация всегда имеет тенденцию в скатывание в цензуру.
в эпоху дезинформацииА где гарантии что их модерация не занимается той самой дезинформацией?)
Это соц сеть, где люди высказывают свою точку зрения, которая у всех своя.
людиИ не только
Если написать факты и пририсовать туда спецслужбы, фактами они быть не перестанут
А так в реальности https://www.fontanka.ru/2023/11/16/72920387/
Так такой вариант работает с обоих сторон информационной войны.
конечно никакой гарантии
Когда тебя выгонят с платформы из-за того, что ты сказанул что-то, что не понравилось модерации, без каких-либо пояснений или возможности оспорить, на единственной которой ты можешь общаться с широким кругом знакомых, причём ты потеряешь при этом огромный архив информации, то поймёшь, что это какая-то неправильная политика. Но будет поздно.
Без проверки фактов платформа рискует стать местом для расового угнетения и не толькоБарнаул. Алтайский край.
В принципе, проверка фактов важна, чтобы бороться с дезинформацией и создавать более безопасную онлайн-среду. Но важно не допускать цензуры и позволять людям свободно выражать свои мнения.
Сложный вопрос. С одной стороны, свобода слова важна. С другой, ложная информация может навредить. Нужно найти баланс.
Я, как понимаю, они просто систему модерации поменят.
Программа не сработала потому что модераторам нужно платить деньги, а прибыли это не приносит. Все эти цензуры и свободы слова это уже вторично.