Иван Светлов
Я же написал, "несколько раз..". Если же желаете знать, то мне надо убедиться, что мы подходим друг другу ("включил" вашу логику).
Говоря обывательским языком, данное знание стоит денег. Но вряд ли стоит с вами обсуждать это, тем более здесь... Да вы и не намерены платить...
Ну что можно сказать... Автор несколько раз серьёзно прокололся....
С точки SEO замечательно...
Вставлю немного. Автор Слава Рюмин - понятия не имеет про что пишет,оправдывая это хоть и новой, но весьма неуклюжей попыткой оправдаться: типа это не он, а "интервью".
Про НДС можно часами говорить. Если кратко - самый сложный , самый несправедливый, самый криминализированный, и к сожалению, самый труднособираемый налог.
Вы отчасти правы в плане того, что "...Чтобы вернуть, нужно чтобы твои исходящие НДС были выше входящего".
Обычно так и поступают, "продавая" НДС. Поясню.
Затраты, допустим, 12 000 000 , включая НДС 20% -2 000 000.
На чем проколося незнайка автор? На том, что "бизнесмен" расчитывает получить вычет НДС. Сука, смешно, когда бездарности такое пишут.
Потому что "бизнесмен" УЖЕ ПОЛУЧИЛ возможность вычета НДС. Даже если они "растянуты" лизингом по времени. Они УЖЕ есть, УЖЕ!
Но, незнайка Рюмин даже не спросил, кто и как "продает" аренду авто.
Вот здесь и скрывается так называемый "перевертыш".
Когда затраты несет одна компания на ОСНО, а прибыль получает другая, на УСН.
Но что же делать со входящим НДС, спросите? Да ничего, "продать" его за нал, недостатка которого в таких видах деятельности нет (вспомним знаменитых рестораторов, например, у которых не работают терминалы оплаты!). То есть оформляем "продажу" дружественной компании, меняя имеющийся нал на безнал за хороший %.
И вот уже у нас на счету 12 0000, включая НДС 20% -2 000 000. (Даже если они "растянуты" по времени).
Оппа, НДС к уплате 0 руб., и к вычету 0 руб.
Что касается "....актуально это только для крупного бизнеса с прикормленной налоговой."
Нет, это возможно, легко и безопасно: у меня микробизнес, несколько авто, включая личные куплены с НДС. Вообще даже вопросов никто не задавал за 15 лет.
Вряд ли уместно здесь проводить ликбез...Я лишь констатировал, что вы нихрена в этом не понимаете.
С последним тещисом согласен. А вот с первым у вас просчёт: вы сравнивает предположительно со своей заработной платой. Уменьшите её в два раза, и проверьте ещё раз.
Ошибка многих, что оперируете при сравнении разными понятиями.
Доход (выручка) и заработная плата. И то в этом случае расчёт будет приблизительный...
Про НДС вообще не понял. Видно, что автор некомпетентен в данной области. Вообще. Никак.
Вот Яндекс рубит. Если кратко, то гениальность бизнеса яндекс такси формата вершки 2.0 - всю ответственность и затраты на других, вся прибыль только себе.
Подмена понятий тоже здорово помогает. Сравните, доход таксиста и заработная плата среднего клерка.
Хотя элементарный расчёт показывает, что при, например, ЗП среднего клерка в 100 тыс. руб. доход таксиста должен быть примерно 250 тыс.
Но Яндекс настойчиво показывает, что таксист легко может зарабатывать 150 тыс....
И люди верят! Но не верят расчётам, где видно, что их используют.
Я для себя уже давно сделал вывод.
Как бы ты не хотел сделать жизнь таксиста лучше, это не будет. Никогда.
Теперь я тоже прогнулся под Яндекс такси. И зарабатываю на каждом заказе от 20%, по сути ничего не делая, лишь добавив немного того, что убрал яндекс из своих расчётов.
Как же достали эти избитые штампы про товарища майора...
Причем никто даже и сержанта в глаза не видел...
Неужели не понятно, что ни вы, ни я, вообще никто нафиг не уперлись этому майору.
А вот Яндексу - да! Только не вы, а ваши кошельки.
Раньше Яндекс был для того, чтобы можно было найти, где дешевле купить.
А теперь - чтобы никто не смог дешевле купить.
Это не совсем верно. Правильнее не учитывать остаточную стоимость, хоть это и не правильно.
Секрет парадокса прост. Яндекс цинично вводит в заблуждение своих рабов, навязывая некорректные расчёты при анализе и принятии решения "партнёра" -раба работать, например, водителем такси.
Схема проста.
Яндекс, как и другие, например, покупает автомобиль или иное основное средство.
И списывает свои расходы ПОЛНОСТЬЮ, таким образом уменьшая налогооблагаемую базу.
Также списываются все текущие и жксплуатационные расходы.
"Партнёр" же вынужден просто убивать свое основное средство, не имея возможности повлиять на стоиомсоть своих услуг.
Иными словами, Яндекс с клиентами или "покупают" в течение нескольких лет основное средство таксиста, вместо денег который получает доход за поездки.
Или "покупают" его время, "забывая" об оплате инструмента.
Согласитесь, чего-то не хватает в этой схеме?
Но есть нюанс. Сможете предоставить отчётность, заверенную ифнс? Отчётность за БУДУЩИЙ период, срок сдачи которой ещё не наступил, разумеется.
Я вот пытался, даже в ифнс написал, так мол и так, требует банк, прошу поставить отметочку наперёд. Ну, там тролли ещё те, отписались : "нет технической возможности".
Я ответ инспекции в банк, который блокирнул по причине "непредоставления".
И это не фантастика, а реальный случай. Банк не важен. Важны скрипты, по которым они все работают.
"не снимать наличность...". Разберём и этот бред.
С некоторых пор и банки, и ФНС ввели понятие должной осмотрительности.
Болеее того, доходит до маразма, клиент должен оглядываться и при выборе банка.
Законопослушный налогопоательщик, наслушавшись экспертных мнений на семинарах, организованных фнс, делает вывод: не огляделся, сам виноват. Даже в случае отзыва лицензии банка и как следствие невозможности исполнения налогов обязательств.
Единственный безопасный способ - снятие наличности или иной вывод средств.
Ахинея. Банки давно зарабатывают на 115ФЗ.Вот смотрите, на примере Модуль банка. Банк За Деньги проинформирует клиента о предстоящиз ограничениях по рпсччетному счету. Как они говорят. То есть, как мне кажется, банк в этом стоит на стороне недобросовестных налогоплательщиков. Что накладывает риски на всех клиентов банка в случае отзыва лицензии. Я, как нежелательный клиент для многих кредитных организаций систематически прошу наложить ограничения на мой Расчетный счет на законом основании (получено решение ифнс, переданные по электронным каналам), но банк всегда отказывает в этом или делает это с опозданием, когда я могу вывести деньги с р/с. Так-же систематически прошу дать оценку предстоящим операциям в контексте 115 ФЗ, но банк отказывает в этом, реагируя лишь после проведения сомнительных на мой взгляд операциях. Исходя из изложенного, в чьих интересах работает банк? В интересах честного бизнеса, как декларирует? Государства или собственных, прикрываясь красивыми лозунгами? Модуль лишь конкретный пример, к сожалению в массе своей все кредитные организации похожи.
Роо
Типа "в личку скину". Ну-ну
Вместо тысячи слов: https://elex-group.ru/info/news/prekrashchenie-sotrudnichestva-s-kompaniey-sdek/
Купить СРО легче, чем бутылку пива подростку ночью.
"Будущие участники должны знать", что вступив в СРО, не получат ничего и лишь повлекут за собой потерю времени и денег.
Не нужно ничего готовить, СРО все сделает сама. Приятный бонус - откат в размере 10 000 руб. (стандартная такса по Москве и Питеру).
И самое главное: "Если вы решились довериться подрядчику", у которого есть СРО, в надежде на то, что СРО вам что-том там когда-нибудь компенсирует в случае косяка подрядчика, то вам стоит сменить работу.
Вам.
Так они все бредовые: дают много ничего. Например, "До 500 000 руб. на сервисы партнеров".
500 000 - много? Много, еще как.
А что дают? Много чего - минус оговорочки, в итоге = Ничего
Сможет кто-то найти ошибку в формуле?
Что такое Кэшбэк?
Кэшбэк - коммерческий подкуп покупателя в красивом пакете, ранее назывался откат ( в серой бумаге).
Отличия Кэшбэка от отката.
При откате подкупаемый (далее кэшбэкополучатель) получает профит сразу и без ограничений. При кэшбэке же - потом, и то может быть. Кроме того, при кешбэке подкупаемый дает согласие по сути навсегда и на все. Кэшбэкодавец же, даже не дав кэшбэкополучателю ничего, уже зарабатывает на нем, сразу и почти навсегда.
Сообщение удалено
Скажите, в чем именно была "ошибка"? Вот развернулся водитель там, где нельзя. Ошибка? Ведь нет! Может "технический сбой" все таки? В банках ой как любят его.
Э, нет. Так не пойдет! Сначала деньги, потом предложение. Разве не так все работают? Любой банк, получивший вашу заявку на кредит, заработал сразу и продолжает зарабатывать на вас всю оставшуюся жизнь, даже не дав вам ничего.
Любой яндекс также: по сути вы покупаете у яндекса право выкопать картошку с его участка и отнести на склад яндекса.
Я то чем хуже?
Запросто, но в стиле яндекса, банков и прочих "партнеров". Вы платите "здесь и сейчас", а я предлагаю условия, которые, как мне видится, вам подойдут.
Я не собираюсь рубить сук, на котором сижу: косвенно являюсь агрегатором. Еще раз: мне с точки зрения бизнеса очень выгодны такие клиенты, как вы. Кто просто не может в силу объективных причин посчитать все расходы и недополученные доходы.
Бегите, пожалуйста, от нас как можно дальше и скорее. Смотрите, как мы вас обманываем.
Вам в голову вбивается, что ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ на объект основных средств (автомобиль) это и есть амортизация, и вы в это так легко поверили: "Читайте выше, расходы на амортизацию 60000 в год...". Наивно посчитав ПРОСТО текучку, да и то не всю!
В итоге на амортизацию мы списываем в год ОТ, сука, 600 000 руб.
А вы, черт возьми, ДО ноля руб.
Еще раз: Мы - ОТ 600 000, а вы ДО -000 0000 (НИЧЕГО!)
А? Каков размах? При том, что вы уверены, что мы партнеры!
А недополучаете вы больнички, отпуска, переработки, премии, стаж и белую за, возможность взять вредит и многое, многое чего.
Все это взял себе агрегатор. Причем заметье, что в этом бизнесе зарабатывают все причастные и сразу. Даже охеревшие клиенты.
А вы - на пожрать и то - потом. И какой в этом смысл, если это не способ временного заработка?
Раз машина своя, расходы на амортизацию можно не считать, ведь так? Ну, с таким подходом на наш век рабов хватить.
Мне очень выгоден такой расчет. Как пользователю яндекс такси. Чисто по человечески же вы не учли даже и половины расходов. И половины НЕДОПОЛУЧЕННЫХ доходов. Их просто "забрал" яндекс, благодаря вашей наивности.
Вы сравниваете доход таксиста-раба с заработной платой клерка? Если да, то это ошибочный подход. Потому что надо оперировать приведенной заработной платой, которая в вашем примере не больше, а, как это не странно без калькулятора звучит, как раз в эти же 2-2,5 раза МЕНЬШЕ.
Говоря простым языком, вы ошиблись минимум в 4 раза, сравнивая доход таксиста с заработной платой клерка из Яндекса.
Жалкая и неудачная попытка пиарнуться. Заметил, что подобные пустышки-статьи все чаще встречаются на VC.
Пройдемся по самым вредным советам:
1. "не спешите сразу обналичивать деньги" - Именно наоборот нужно поступать, если хочешь остаться живым. Пришли деньги, тут же обналичить! Завтра их "обналичить" налоговая по инкассовому требованию, содержание которого известно только ей.
2. "ваши контрагенты, с кем вы ведёте бизнес и от кого получаете оплату, должны быть надёжными и честными компаниями." - Именно наоборот! Вы должны быть честными, если вам платят деньги. Кто платит и как вопрос не в компетенции предпринимателя. И даже 17 тон соломы не спасут жопу автора, если будут проблемы.
3. "ваша бухгалтерия должна быть в идеальном состоянии" - Само собой, нал - лучшее лекарство, а еще его можно продать.
4. "коды ОКВЭД должны совпадать с выпиской из налоговой". Никого и никогда особо не интересовали, да и сейчас многим пофиг на них. Посмотрите победителей тендеров, работы описаны, выписка с кодами в открытом доступе.
P.S.
И все это пишет само собой честный представитель самой честной компании, у которой на сайте даже реквизитов нет :) Поэтому ссылочку постеснялся поставить?
Вообще-то Билайн вел речь про "Решение..." Вести такие речи, не имея даже примитивного описания "решения", - болтовня. Мне же видится другая причина: рекламную статью писал робот, а VC за деньги протестировал ее на своих читателях.
Интересно, как, если даже сайт оператора понятия не имеет о таких ключевых словах: MultiSIM Балансировщик?
Решение «Билайн MultiSIM» знает только VC. Забавно, что автор статьи - Билайн, но Билайн это успешно скрывает :)
А где можно получить подтверждение выкладок по выручке: "...Выручка составляет около 700 тысяч рублей в месяц, чистая прибыль — 150 тысяч рублей."? А то на рекламу смахивает.
Индивидуальных предпринимателей с таким именем всего пара, да и у тех вид деятельности другой. На сайте предпринимателя реквизиты не указаны. Короче, не верю.
Эх... Неужели автор такой замечательной и подробной статьи опустится до примитивного "на слабо"?
И полностью проигнорирует "свою логику", так красочно описанную в статье? Что, вот так просто? Отказаться от своих принципов (логики), чтобы не платить?
Вы ставите свою планку профессионала достаточно высоко, это, скорее всего, замечательно.
Но поступиться своими принципами за так недорого, действительно, как вы неуместно подметили, странно.