Артем Чернов

У ВБ в оферте предусмотрена его обязанность осуществлять выборочно замеры товара в каждой партии поставляемого товара. Но применяется это только в тех случаях, когда продавец указал размер товара 20см, а по факту он оказался 25см. За такое занижение фактических габаритов ВБ выставляет штрафы продавцу. А в тех случаях, когда продавец указал размер товара 200см, а по факту он 20см, то ВБ про эту обязанность забывает

Речь не про курсы, а про работу юристов

Добрый день, это Определение Второго кассационного суда от 15 июня 2023 г. по делу N 88-15761/2023

кому ж еще?

Интересно, то есть сейчас количество "нелегальных просителей убежища" больше, чем в сентябре 22 года? Покажите цифры

Главное громкий законопроект протолкнуть, а рассчитать стоимость и сроки его реализации это для слабых

Интересный кейс, спасибо за полезную информацию. Сам замечаю, что люди очень недооценивают объем сил и ресурсов, которые надо приложить для развития личного бренда и соцсетей в частности

Отдавать деньги тяжелее тем, у кого они есть, кто к ним привык

комментаторы, вы издеваетесь?

Автор, дадите номер дела? Интересно последить за развитием ситуации

Как раз сегодня старт продаж нового курса

Это исключение может стать новым правилом. Верховный Суд просто так не пересматривает дела, здесь цель сформировать единый подход к такой категории споров

Однозначно, осталось еще вектор практики с маркетплейсами и каршерингами поменять, и будет совсем здорово

После дела ЦУМа что-то часто начали происходить «ошибки». То Тинькоф, то Аэрофлот

А если еще все эти правила, которые вы описали, оформить в качественный и понятный договор, то будет вообще замечательно.

Потому что часто заказчики просят "ну еще пару правочек" или "мы чуть позже глянем и согласуем", а потом претензии предъявляют, почему в установленный срок не успели доделать все.

Неужели у доверителя не было ни сканов, ни подтверждения направлений первички?

И не получилось собрать никаких иных доказательств поставки товара? Акты ведь не единственный способ доказать осуществление поставки, можно использовать практически все вплоть до деловых переписок, мейлов, записей с камер.

Я не с претензией, если что, просто очень тяжело представить, что доверитель находился настолько в безвыходной ситуации

Как-то у меня взломали госуслуги, и после этого я делал массовую проверку своей активности в банках. Тинькоф сообщили мне, что мною было подано 4 заявки на кредит наличными (которые я сам никогда не подавал), но как выяснилось, это банк так заботливо оформляет свои предодобренные кредиты, как будто от вас поступила заявка на кредит

Тут недавно до Верховного Суда дошел очень настойчивый потребитель, который по итогу обязал ОЗОН передать ему чай за 89 рублей, думаю, что при такой же настойчивости, у вас есть все шансы

1. Нарушаешь закон
2. Перестаешь нарушать закон
3. Преподносишь это как жест доброй воли
4. Profit

Шокировать не получилось)

Но да, есть и устные сделки. Вопрос доказывания становится еще более сложным в этом случае, но практика положительная тоже есть

Да, в примере с заключением договора смайликом так и есть. Но я говорю, что есть и практика, где даже нет договора в виде документа, а только лишь переписка сторон, и суды все равно признают такой договор заключенным

Ну, подтекст такого наказания может быть свой. Главное то, что это первый случай применения статьи в отношении логотипа запрещенной соцсети. Как бы Ленинский суд не запустил снежный ком

Суд первой инстанции отказал ей. Но апелляция и кассация требования удовлетворили, взыскали 1,4 миллиона, неустойку и еще потребительский штраф 1 миллион сверху

А вот каршеринг из Волгограда, работающий на юге России - BiBi car считает, что перевоз «груза» по размеру больше, чем саквояж - это нарушение правил, за которое можно штрафовать на 50 - 100 тысяч рублей

На самом деле остаться неуведомленным сейчас сложно. Но даже если так, то всегда можно постараться восстановить срок и обжаловать судебный акт

Упс, поправил