Два возрастных руководителя среднего звена энергосбытовой компании справлялись наравне с коллегами, имели необходимые компетенции, способности, кроме скорости принятия решений. Управленцу нужна динамика, «молодое лицо» для клиента. Решил расстаться с подчиненными, несмотря на высокую квалификацию, четкое выполнение поставленных задач. Младшее поколение не хотело отпускать коллег, потому что инженеры, офисные работники расчетного, договорного отделов бегали за консультацией в сложных ситуациях, иногда, даже личных.
Очень знакомая история про возрастных сотрудников. Как нам жаль было расставаться с экспертами, которых отправили на пенсию. Молодые специалисты еще год звонили им, потому что никто не смог их заменить, а на обучение руководитель не считал нужным тратить бюджет, но и требования не были ниже с учётом опыта сотрудников.
Ох уж этот эйджизм. 10 лет в hr, заявляю, что возраст не должен быть ключевым в принятии решения при выборе кандидата.
Не опускайте рук, продолжайте сражать с эйджизмом. Я в 60 планирую выйти на рынок работы.
Никогда не отпускаю, Алексей💪😁
Приходите к нам Ам, поможем с трудоустройством 🤣😁
Меня в предыдущей аналогичной статье чуть не "съели", но повторюсь, проблема есть, молодым тяжело руководить пожилыми (возможно, что и наоборот, но я не пробовал). Выход с моей точки зрения не в принудительном запихивании 45+ в молодежные коллективы, а в создании примерно одновозрастных предприятий.
Дмитрий, согласна, как вариант вполне возможен. Но собственники, в основном, хотят экспертов до 40.
Во-первых, где ж их столько взять, чтобы всем хватило))))
Во-вторых, есть профессии, где та самая, нужная, экспертность только к сорока годам и нарастает.
Про "тяжело руководить", чаще да. Здесь уже нужно по структуре корректировать, исходя из стратегических целей бизнеса.
Да, Елизавета. С опытом не рождаются😁