Ввести утильсбор на ЦОДы в центральной России, убрать утильсбор на ЦОДы в Сибири, возвращать 5-10% от расходов на постройку ЦОДа на Дальнем востоке.

Осторожно, контрагент! Опыт взаимодействия с ООО «А7-Агент» (ОГРН 1247700638570) Дата публикации: 05 февраля 2026 года Цель публикации: Информирование делового сообщества о реальных рисках сотрудничества с данным контрагентом и фиксация фактов в рамках досудебного урегулирования спора. Уважаемые коллеги, партнеры и участники форума. Хочу поделиться опытом, который может уберечь вас от финансовых потерь и потери времени. Речь идет о компании ООО «А7-Агент». Ниже — хронология событий, основанная исключительно на документально подтвержденных фактах. Хронология событий: 12.01.2026: Подписан Акцепт на присоединение к договору. Основным каналом официального документооборота согласован ЭДО «Диадок». Январь 2026: При осуществлении платежа выяснилось, что ООО «А7-Агент» в одностороннем порядке изменил содержание инвойса (подмена печати и наименования товара), что привело к отклонению платежа банком-корреспондентом. Ошибка произошла по вине Агента. 22.01.2026: По устной просьбе менеджера компании, мною было направлено официальное Заявление на возврат денежных средств через систему «Диадок». Система зафиксировала получение и принятие документа контрагентом. С этого дня отсчитывается срок для возврата. 29.01.2026: После недели бездействия я связался с компанией. Менеджер заявил, что они «не получали» мое заявление, сослался на отсутствие связи с бухгалтерией и отказался от конструктивного диалога. В тот же день была направлена досудебная претензия с требованием вернуть средства до 03.02.2026. После 29.01.2026: После привлечения внимания к ситуации компания вышла на связь. Было заявлено, что мое заявление составлено «неправильно». Однако на прямой вопрос: «Что именно нужно исправить?» — внятного ответа предоставлено не было. От предложения направить исправления через тот же «Диадок» компания отказалась, потребовав отправить новый документ «наугад». Такие действия можно расценить как попытку искусственно затянуть процесс и обнулить ранее истекшие сроки. 05.02.2026 (текущая ситуация): Денежные средства до сих пор не возвращены. Все согласованные и разумные сроки (14 дней с 22.01, 5 рабочих дней с даты претензии) истекли. Представитель компании ссылается на внутренний регламент в 15 рабочих дней, при этом подтверждая, что ошибочный SWIFT-перевод вернулся к ним на контроль 28.01.2026. Таким образом, компания, имея с 28 января возможность вернуть средства, намеренно задерживает выплату на срок, не согласованный в договоре. Подтверждающие документы: Скриншоты из ЭДО «Диадок» с отметками о направлении и получении заявления от 22.01.2026 и претензии от 29.01.2026. Переписка с представителями компании. Устные подтверждения представителя компании о возврате SWIFT 28.01.2026. Итог и рекомендации: На основании изложенного, компания ООО «А7-Агент»: Допустила ошибку, приведшую к финансовым издержкам контрагента. Проигнорировала первоначальное официальное обращение, направленное по согласованному каналу. Ввела новые, несогласованные сроки исполнения обязательства, прямо нарушив разумные сроки, установленные ГК РФ. Создает искусственные бюрократические препятствия для задержки возврата средств. Данный опыт свидетельствует о высоких операционных и финансовых рисках при работе с данным контрагентом, включая риск необоснованного длительного удержания ваших денежных средств. В настоящее время готовится обращение в Арбитражный суд г. Москвы для принудительного взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). P.S. Данное сообщение является изложением фактов и личной оценки ситуации в целях защиты прав потребителя и информирования делового сообщества. Все утверждения могут быть подтверждены соответствующей документацией.

Щас отскок до 200 будет

Тот же кабель и «в партнёрстве». Понятно) по факту будет тот же ЛовИТ. Иллюзия выбора.

Насколько же полезным был бы Старлинк в труднодоступных регионах страны, но… ЗАПРЕТИТЬ! НЕ ДОПУСТИТЬ! ЗАБЛОКИРОВАТЬ!