Привет, это «Лайв Тайпинг»! Мы разрабатываем мобильные приложения, и нас триггерит, когда в статьях про разработку пишут «функционал». Так делать не надо. Если не верите нам на слово — читайте подробную аргументацию в нашей новой статье ↓
— Я президент Ирана!
— Вообще-то вы президент Ирака…
— Иран, Ирак — какая разница?
Заходим на vc.ru. Вбиваем в строке поиска «функциональность» — получаем полную ленту поисковой выдачи. Проворачиваем то же самое со словом «функционал» и… снова получаем полную ленту. И казалось бы, ну ничего страшного. Но во всех этих случаях слова «функционал» и «функциональность» использованы как синонимы, хотя значения у них — разные.
Получается, что одна группа авторов пишет правильно, а другая делает ошибку. Но кто именно не прав и почему? В этом и разберёмся.
К вопросу о том, почему нас так это волнует
Да, иногда мы тоже грешим ошибками в письменной и устной речи, опечатками в наших статьях и кейсах. Но мы стремимся их не делать, и помогаем другим.
Значения у слов «функционал» и «функциональность» — разные. Если вы будете знать об этом, то вы тоже больше не сможете смотреть, как одно слово подменяют другим. Мы делаем это во имя всеобщей грамотности. Аминь.
Определения слов
Этимология: с чего начались слова
Всё начинается с латинского слова functio — исполнение, совершение (Латинско-русский словарь И. Х. Дворецкого). От него происходит английское function — функция, которое употребляется в разных сферах человеческой деятельности — от математики до биологии — и означает одно и тоже. А вот производные от function слова functional (функционал) и functionality (функциональность) имеют разное значение и, соответственно, употребляются в разных контекстах
Определения слов
Функциональность — это …
1) «… набор возможностей или функций, которые есть у системы, устройства или сотрудника»;
2) «… соответствие заявленной функции, способность реализовать её».
Из этих определений можно вывести два значения слова «функциональность»: качественное (способность реализовывать функцию) и количественное (набор функций).
С определением слова «функционал» попроще, потому что оно используется в науках — в математике и в сексологии.
С точки зрения математики, функционал — это…
«… специальный тип функции, заданный на произвольном множестве и имеющий числовую область значений».
С точки зрения сексологии —
«… одна из пяти групп гомосексуалов, согласно классификации сексуального поведения психолога Алана Белла и социолога Мартина Вайнберга. Сексуальная активность у функционалов выше, партнеров больше, чем у остальных групп».
Вот так вот. Сделаем важный вывод:
Слова «функциональность» и «функционал» НЕ синонимы. «Функционал» не сокращение от «функциональности». Их нельзя заменять друг другом.
Почему люди ошибаются, говоря про функциональность
В английском языке одно и то же слово может быть и прилагательным, и существительным, и глаголом в зависимости от контекста. Эта способность называется конверсией. На практике она выглядит так:
- love — любовь, to love — любить;
- water — вода, to water — полить;
- brave — смелый, the brave — смельчак;
- functional — функционал, а functional — функциональный.
На русский functional переводится как «функциональный» и может относиться как к слову «функциональность», так и к слову «функционал». Отсюда и пошла путаница.
Как правильно? Определяемся и запоминаем
В русском языке много похожих слов, которые при этом различны в своём значении: зрительный и зрительский, рацион и рациональность, функционал и функциональность.
Выбор того или иного слова зависит от контекста. Когда вы говорите про математику или секс, нужно использовать слово «функционал», когда про разработку мобильных приложений — «функциональность». Правильно — когда к месту.
Когда мы в ИТ говорим про функциональное задание, мы описываем набор функций приложения, то есть его функциональность. В статьях про ИТ, мобильную разработку, разработку ПО, технику лучше использовать именно это слово. Иначе вас могут не так понять.
Что делать, если кто-то всё ещё пишет «функционал», когда говорит о функциональности
Ошибки в речи не повод стыдить или стыдиться. Если посмотреть, то даже самые читаемые издания могут написать неверно:
1. В «Медузе» ошибаются:
2. В РБК ошибаются:
3. В «Т—Ж» ошибаются:
У каждого есть право ошибиться. В конце концов, мы всего лишь люди и исправление ошибок для нас — важный путь в обучении. Если кто-то говорит или пишет неправильно — просто скидывайте ссылку на эту статью. Станем грамотнее вместе!
То, что происходит со словом «функционал», в лингвистике называется «семантический сдвиг». Изначальное значение специфично для узких предметных областей, то есть в широких массах слово вообще не употреблялось, «неосвоенное», и заимствованный англицизм, тем более совпадающий с ранее заимствованным однокоренным словом, но при этом более короткий, легко вытесняет малораспространенное оригинальное значение, с которыми никак не конфликтует - из контекста всегда ясно, о чем речь, неоднозначности не возникает.
В общем, нравится это нам или нет, но язык, пока он не вымер, живет по своим естественным правилам, а не по зафиксированным в словарях нормам. Сейчас «функционал» в смысле «функциональность» считается ошибкой, но я уверен , что через несколько лет слово появится в этом смысле в словарях с припиской «разг.», а со временем вообще эти слова станут нормативными синонимами (или, что вполне вероятно, появится какое-то более тонкое смысловое отличие).
Через несколько лет и посмотрим.
Согласен, хотя пишу и стараюсь говорить "функциональность", но спасибо за термин "семантический сдвиг". Поражу как-нибудь кого-нибудь при случае))
Хорошее дополнение к статье! «Функционал» в HR это уже массово используемый термин и в этой среде не считается ошибкой.
И автору тоже спасибо за полезную статью!
Скорее бы!
лингвисты появились после того, как возник и развивался язык. Лингвистам бы сидеть и "морчать" в сторонке, смотреть, что делается с языком, фиксировать, и как-нибудь деликатно, невыпячиваясь комментировать.
Язык обойдется без лингвистов.
Лингвисты же без языка пойдут кофе в офисах разносить людям, которые делают что-то полезное.
Да, тоже раздражает. Но, учитывая повсеместное распространение «функционала» и массовое безразличие к деталям и тонкостям языка и смыслов, поправлять перестала. Функционал, увы, стал нормой повсеместно.
Но только стоит употребить слово «кофе» в среднем роде — сразу начнётся вой о тотальной безграмотности, жертвах ЕГЭ и так далее.
Такая же история. Но в документах поправляю.
"Ваше мнение важно для нас", но читайте пояснение лингвиста
https://aif.ru/society/education/funkcional_ili_funkcionalnost_kak_pravilno
Если лень читать, то вот выдержки:
…Функционал в значении функциональности чаще всего встречается в IT-сленге, который используют люди, работающие в сфере информационных технологий…
…В словарях это значение выделяется, но сопровождается пометами спец., компм.жарг. – специальное, компьютерный жаргон…
…Итак, правильно говорить и функциональность, и функционал в значении ‘функциональность’…
В научном тексте или в тексте нормирующим, это, очевидно важно, поскольку в этой области вообще терминологическая единообразность необходима.
В остальном - язык должен развиваться и производить определенные перемены и трансформации в живом своём употреблении. Иначе языка не станет.
Поэтому "фнукционал - функциональность" - эта пары сама себя определит в семантическом значении, если не мешать языку развиваться. Лишь бы было понятно, о чем идет речь.
Тем более, что применять "функционал" к описанию факторов различия в среде людей с психическими гомосекусальными отклонениями, а потом переносить это в зону нормальности - вообще сомнительно.
Как ловко вы высказались на тему гомосексуализма