Slack обвинила Microsoft в плагиате рекламного ролика Статьи редакции
Через пару дней после очередного отчёта Microsoft о том, что аудитория Teams больше Slack.
Компания Slack опубликовала в Twitter видео со сравнением собственной рекламы с роликом от своего конкурента — корпоративного мессенджера Microsoft Teams.
Рекламный ролик Slack под названием Frontiers вышел в апреле 2019 года, а похожее видео Microsoft появилось в ноябре 2019 года. На обоих роликах разноцветные шары перекатываются, оставляют следы и иногда сталкиваются, что символизирует коммуникацию. Видео Slack описала мемом «Окей, бумер».
19 ноября 2019 года Microsoft сообщила, что аудитория её корпоративного мессенджера Teams превысила 20 млн пользователей в день. В июле их число достигало 13 млн. Аудитория Slack в октябре составляла 12 млн человек ежедневно.
Очевидно, что Microsoft этим роликом их просто затроллило, типа "нет никакой разницы, это обычный чат, зачем платить больше", продемонстрировали идентичность.
А парни в угаре падения капитализации в ДВА раза уже ничего не видят и не понимают, и САМИ же спровоцировали новое сравнение и запустили в СМИ рекламу своего конкурента. Ну и кто из них бумер?
Капитализация имхо продолжит падать. Раньше можно было сказать, ну окей, просто чат, да можно скопировать за неделю, но у них же есть аудитория, мы платим за аудиторию, за действующий бизнес, за лидера. Но теперь то видно, что аудиторию можно потерять очень быстро, что компании не зависят от чата, если конечно глубоко базу знаний не подвязали и не платили за каждого юзера при этом.
В сфере интеллектуального права нет такого понятия, как троллинг. Давайте завтра я потроллю банк Тинькофф и открою банк Синькофф? Как думаете, через сколько дней мне прилетит иск?
Комментарий удален модератором
:)
Я из Тинькофф. Думаю не прилетит. Извлекут маркетологи из этого свою долю хайпа и все )))
А вообще по теме троллинга можно вспомнить веселые войны брендов. Фастфуд, автомобильные гиганты, например. Там вообще использовали конкретные "части" или "целые" бренда апонента. И норм. Весело )
Ну это вы так будете говорить до тех пор, пока банк Синькофф не начнет забирать себе клиентов банка Тинькофф. По разным причинам. Кто-то будет путать. Кто-то будет специально переходить. Кого-то будет переманивать.
Но на второй месяц такого "троллинга" ваши владельцы быстренько дадут задание юристам прикрыть Синькофф.
Вам напомнить про иск Тинькоффа к Немагии? Хотя там вообще не было вреда бизнесу, а лишь личная обида Олега.
А теперь представьте, какое бурление будет, когда будет вред бизнесу.
Ахахаха, а вот вам и подтверждение моих слов:
https://vc.ru/finance/93898-oleg-tinkov-obvinil-sberbank-v-kopirovanii-idey-i-peremanivanii-razrabotchikov
Так что ваше мнение не соответствует мнению ваших владельцев ;)
Мысль. Сначало банально подумалось - плагиат. А потом посмотрел с другой стороны, а именно рекламщика и пришел к похожей мысли. Ведь если расчет был на такую реакцию Slack, то оч удачно все складывается. Отсуженные бабки тупо рекламный бюджет.
Я бы так не переживал за Slack) у них всё нормально с бизнесом)) а капитализация падает из-за управляющих фондами, которые ни Slack, ни Teams ни разу не пользовались в жизни. Тот, кто хоть раз попробовал Skype for Business может оценить шансы Microsoft на победу над Slack. Вся моя компания формально - пользователи Teams потому, что в один прекрасный день это ПО прилетело в апдейте от MSFT. Но перейти со Slack никто даже не думал
Сравнивать SfB и Teams все равно, что сравнивать мопед и дом на колёсах. (Оба тебе позволяют ехать, но во втором можно спокойно и даже удобно, автономно жить) Если айтишники могут нормально выстроить инфраструктуру компании на Teams, то к слэку вы вряд ли вернётесь (нужно быть очень упёртым, чтобы не замечать объективных преимуществ) По итогу имея тимз, вы тратите бюджет на схожий продукт, потому что slack же «лучше» (меньший функционал за двойную цену? В таких случаях консультантов нанимают для оптимизации кастов компании)
А какие "объективные преимущества", если не секрет? Просто интересно
начиная от правовых (слак невозможно использовать без юр.консультаций и использования сторонних программ), заканчивая тем, что слак это чат, а не сервис для корпоративной работы (под работой подразумевается нормальный интерфейс, в котором можно и с файлами и с людьми и с нужными надстройками работать (опять же начиная от 1С, продолжая табло, пауер биайем и целостной аналитикой))
На сколько я понимаю, речь идёт об активных пользователей (те кто открывал приложение), а не про количество установок.
А вот не очень понятно как именно считали. Есть большие сомнения в методике, ибо субъективно не слышал ни про одну компанию в San Francisco Bay Area, которая пользуется этим продуктом, более того знаю те, компании, где он есть по умолчанию, но покупают Slack.
ок, бумер
Миллиниалам говорят зумер, Вы ошиблись, мужчина)
ок, бумер
Те же шарики, только в профиль.
- "это наши шары !"
- нет наши !
(за углом стоит Пифагор с охапкой лицензий на сферы и круги, алчно улыбается)
Та не факт что плагиат. Возможно, просто хотят отсудить денег у компании.
Видно, что плагиат
Хорошая попытка слак но нет, ваше время уже ушло
Комментарий недоступен
Я архитектор по, работаю на маке, первые два месяца после переезда тоже ныл, а потом ниче, свыкся. Вполне себе достойный продукт, главное избавиться от предрассудков 😀
Комментарий недоступен
Интересно а Microsoft то в курсе? может сплогиатила рекламная компания (ну или два раза продала один и тот же ролик)
Microsoft - рекламодатель и будет нести ответственность именно он. А он уже может подать иск на рекламное агентство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В MSFT работает ~150.000 человек, могут позволить себе нанять любых профессионалов... а не способны ни создавать, ни незаметно скопировать, ни проконтролировать. Корпорации неэффективны, как структура. Нужен новый формат управления!
Там все глубже и интереснее, см. коммент выше.
Slack и MS обменялись публикациями по количеству пользователей - отличная система и я знаю много людей у которых она стоит, и у них 12 миллионов пользователей.
MS Teams объявило что в ней 20
как думаете, если MS их купит, станет хуже (как это случилось со скайпом) ?
Скоро ФБ тоже шары катать начнёт. Тогда и повеселимся :-)
А slack надутый пузырь, там нет денег, в которые его якобы оценивают.
Что Teams , что Slack полное говнище
А что не говнище?
Isq
Это злой брат-близнец ICQ?
Комментарий недоступен
Можно конструктивно? :)
Комментарий недоступен
Просто в США рекламные компании тоже умеют впаривать одну и ту же идею нескольким жирным клиентам.
Комментарий недоступен
А кто то реально пользуется им и покупает отдельно или он просто есть в составе офиса и все?
Два варианта - бесплатный или в составе Office365.