какое? после какого похода в магазин надо идти сдаваться в полицию?

Блять, вы новость читали на которую ссылка в статье? 70 тысяч билетов покупали на карту и сдавали за наличку, получая кэшбек

в новости написано: По имеющейся информации, фигуранты успели приобрести и вернуть около 70 тысяч железнодорожных билетов.
сколько там этих фигурантов? сколько конкретно этот человек приобрел и получил? почему им вменяют группу лиц?
в этом и прикол, после какого раза надо вменять злоупотребление и мошенничество, где это написано. Вот 100 раз я куплю и сдам билет – уже мошенничество?

Но ведь это не запрещено, вроде как)

Имея при этом сообщника в кассе РЖД, но вы что, никакой ОПГ :)

и в чем мошеничество ? он получил столько же денег сколько заплатил .

В 1500+ банковских карт, оформленных на дропов. Ещё немножко - и чуваки спокойно бы обналом в промышленных масштабах могли заняться невозбранно

каких дропов? деньги чьи то были похищены ? нет. причем тут дропы тогда ?

могли? вы что за помыслы которых нет людей будете теперь в тюрьму сажать? совсем кукушка поехала?

И что?

Сразу же, как возник умысел на мошенничество. Не нужно пытаться представить фигуранта дела добрым и пушистым зайчиком. Ему не наркоту подкинули, а он умышленно совершал ряд определенных действий, чтобы получить деньги.
Хоть мусор выкидывай - не играет роли, важны последствия и умысел.

вы тоже наверно ходите на работу или занимаетесь бизнесом, чтобы получить деньги, не боитесь в СИЗО заехать?

Комментарий недоступен

какое? после какого похода в магазин надо идти сдаваться в полицию?вы статью читали?)

там речь о том, как используя дыры кэшбэка получать деньги из воздуха, пополняя телефон с карты и переводя обратно с телефона на карту и получая на карте на 2% больше денег чем было

То есть воспользоваться ПУБЛИЧНЫМ ДОБРОВОЛЬНЫМ предложением банка по начислению кэшбэка за оплату мобильной связи - это "использовать дыру"?

Прошу прощения, но на что именно по вашему мнению банк рассчитывал, ПУБЛИЧНО продвигая свою бонусную программу и предлагая пользоваться этой "дырой"? Банку кто-то мешал изначально убрать начисление кэшбэка за оплату телефона? Или убрать после первого же случая получения большого количества кэшбэка? Учитывая, что во всех бонусных программах банки пишут, что могут изменить условия или отменить программу в любой момент.

И я не то, чтобы защищаю автора именно в плане описанной схемы: я просто пытаюсь понять логику людей, которые настолько КАТЕГОРИЧНО выносят свои суждения в подобных формулировках как "дыра кэшбэка". Почему у многих даже не возникает мысли, что банк просто захотел устроить "крутую публичную замануху" для клиентов, но слишком пожадничал в плане своей "щедрости" и облажался в деталях? Имея целую команду юристов и маркетологов.

а это противозаконно?

Комментарий недоступен

Такие кэшбекеры делают кучу фейковых заказов, потом оформляют возвраты. Только вот компании вынуждены платить комиссию за такие возвраты. Так что это чистой воды мошенничество и практически воровство.

Вот такие комменты пугают. Такие вещи как тут в статье везде бы рассматривались в гражданском суде, где адвокаты обеих сторон бы бились по условиям договора и скорее всего сошлись где нибудь посередине или кто то кому то бы выплатил компенсацию. Любой договорной вопрос через ментов и уголовку, из СИЗО уже будешь доказывать - это вот самый пипец. Ну не считая публики которая поддерживает.

Напоминает когда в моем городе задержали одного криминального элемента (рекетир решала вымогатель) причем знали о его похождениях очень многие, но его родня во все городские паблики расписала и при задержании снимали видосы о ментовском беспределе)))

Я пока в магазинах вижу мошенничество, когда товары в несколько раз дорожают. Когда сажать начнут за инфляцию?

Так это проблемы банка что они кешбек на отмененные покупки начисляют

Мошенничество-то в чем? Он не предоставлял фальшивых документов в банк - а использовал собственные условия же банка

мошенничество это вроде когда обещаешь одно, а делаешь другое, а данном случае называется банк обосрался с условиями, никтоже не запщает внести пункт что при возврате кешбек будет списан, а при остутвии средств будет овердрафт

в чем тут состоит мошеничество? Если банк более сильная сторона договора у которой десятки тысяч работников .

Да. Много таких примеров. Всё вроде бы на бумаге законно, но если возникает злоупотребление с умыслом - это уже мошенничество. У адвоката единственный шанс это доказать, что умысла не было. А вместо этого автор печатает статью, где свидетельствует против самого себя. Странный ход. Пиар в этом деле не поможет.

Банк заработал. Человек заработал. В чем мошенничество?