Комментарий недоступен

«Когда придумывают очередную хуйню»
У нас на заграничный опыт любят ссылаться, когда надо какие-то ограничения ввести или ещё что-то непопулярное. 
А как например деньги раздать, то хрен вам а не зарубежный опыт 

Комментарий недоступен

А с чего вы взяли что наша экономика не может позволить себе вертолетные деньги?

Комментарий недоступен

То есть, Вы считаете, что покупка Сбера из ФНБ, например, более приоритетная, чем помощь гражданам в непростое время? 

Комментарий недоступен

Причём тут сырьевая экономика или нет? Раздают деньги страны которые печатают мировые. валюты: доллары и евро.
Инфляция от этих действия полетит как обычно в третьи страны. Так будет ровно до тех пор пока эти валюты будут использоваться международной торговли между странами которые сами эту валюту не выпускают.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Строго говоря, экономика вообще не наука, а область знаний

Ну вот, приехали.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Посмотрите дефицит американского бюджета, например.Вы вообще понимаете что никто в мире не обладает таким козырем как ФРС кроме США? т.е. весь мир кормит и поит янки за фантики если совсем уж по-простому.
Никто не сможет повторить такой фокус самостоятельно сейчас: такой объемом дефицита бюджета, госдолга и темпа его роста.
А вы пытаетесь привести штаты в пример :)

Комментарий недоступен

у американцев читкод на бесконечное бабло. На кой им запас?
У ЕС послабее, конечно, но тоже резервная локальная валюта.
А у остальных вменяемых стран же есть ЗВР обычно.

Комментарий недоступен

Погуглите долги стран, удивитесь, что не у всех аналог ФНБ естьпрямой аналог ФНБ, емнип, есть у Норвегии да и все. Арабы-нефтяники иначе бабки складируют. Но ЗВР есть у любой приличной страны, вопрос его объема/инструментов в которых он.
а главное США по отношению к ВВП по уровню долга в конце первой десятки (после Японии, Греции, Ливана, Италии, Португалии и пр.Погуглите страны PIGS и что их спасает от банкротства.
В Японии например их ЦБ уже владеет 30/50% облигаций корпоратов/гос и является крупнейшим владельцем акций емнип.
З.Ы. Если штаты вырвутся на первое место в вашем списке - станет понятно что армагеддон близок :) потому как процент процентом, но в абсолютных значениях этот долг уже черной дырой станет.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Ну вы просто не понимаете, что доллары за пределами США и доллары в США - это две большие разницы. Просто попробуйте завезти в Штаты доллары сверх лимита и посмотрите что будет.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

А мировой кризис это что нифига не коллапс?То что было в прошлом году - неприятно, но терпимо.
Дальше будет хуже.

ФНБ вообще не для того, чтобы раздавать деньги населению во время кризиса. Он никогда для этого не предназначался.
Он предназначен для покрытия выпадающих доходов бюджета в ситуациях падения цен на нефть ниже запланированных. Всё.
И еще он может быть _инвестирован_ в российские дорогостоящие, прежде всего, инфраструктурные, проекты при определенных условиях. Не потрачен, а инвестирован.

В экономике нет ничего научного. Это хозяйственная деятельность на языке обывателей и в сущности свод соглашений, в которые свято верят словно в религиозные догматы, не требующих док-ств 

" Для устойчивости системы нужен запас, который сохраняется на необходимом уровне.

Вот это, конечно, неверно. Почитайте Фредерика Мишкина, мне кажется это базовый учебник на любом bachelor программе по экономике. И часто, к слову, встречается на мастерах. Так вот, в этом учебнике есть объяснение, почему страны живут в долг, показан кто живет в долг и как эти страны выплачивают долг. То, что Россия живет без долгов, это не заслуга государства, а скорее его вина.

пысы. Как я уже сказал выше, я не буду с вами спорить и доказывать свою позицию. Я вам дал ссылку, где можно почитать, почему ваша позиция устарела.

Комментарий недоступен

Это учебник. Учитывая уровень ваших комментариев по экономическим вопросам, полагаю, данный учебник существенно расширит ваше понимание экономических процессов на макроуровне. Что качается меня, то я ее не только прочитал, но и сдал несколько тестов и экзаменов на высокий балл. И эта книга до сих пор у меня на полке, что не удивительно.

И не принимайте близко к сердцу мои комментарии. Я знаю, что человек я прямолинейный и часто нетактичный. Но я тоже был на вашем уровне знаний, и я понимаю, что есть куда расти.

Комментарий недоступен

Давайте учебник сами, ладно?

Что касается статьи, то очевидно, что государство является неэффективным собственником. Поэтому такие и результаты. А держать любой фонд, который рассчитан, например, на пенсионные отчисления в будущем, и тратить его на помощь неэффективным компаниям - какой комментарий вы тут ждете? А вообще все про них было ясно еще когда вышел отчет Tickling Giants от Сбера. Почитайте, и все поймете про нашу экономику https://globalstocks.ru/wp-content/uploads/2018/05/Sberbank-CIB-OG_Tickling-Giants.pdf

Комментарий недоступен

Я не стремился представить вам отчёт. Мой тезис, что про эффективность госкомпаний было ясно ещё до этой статьи и привел вам отчёт в качестве аргументации третьей стороны.

Комментарий недоступен

Ну так-то не надо. Хотите уйти в троллинг - можно и так, правда скорее всего вы останетесь в одиночестве или найдете другого собеседника.

Выше я написал,  почему я привел отчёт и что он характеризует. Что касается Мишкина, то как и любой хороший учебник он описывает как надо, лучшие практики. А если вам нужно поговорить про ваш уникальный кейс, то как бы м не ссылайтесь на учебники и книги как вы это любите, потому что в книгах про ваш уникальный кейс не рассказывают. И если вы уж ставите себя выше Гуриева, Мишкина и других признанных экономистов, критикуя их, то потрудитесь либо аргументировать свою позицию, либо предоставьте альтернативное решение. И, конечно,  аргументация в лучших традициях западной школы, пожалуйста.

Не противоречат но несколько опровергает. Вы связали невозможность раздачи вертолетных денег с тем что Россия торгует ресурсами. А это абсолютно не так. Это вообще не связанные вещи.
финансовая система мира сейчас очень сильно интегрированы друг в друга.И увы в этих финансовых системах главная роль принадлежит доллару и евро. Всё остальное абсолютно не принципиально.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

почему норвеги не уничтожают свой аналог ФНБ? тоже тупые?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Дохлый рубль - это хорошо для тех, кто живет в России, да.
Это стимулирует рост производства, делает производимые здесь товары/услуги конкурентоспособными на мировом рынке, стимулирует экспорт и снижает зависимость от импорта.

Так в этом и есть глубокий замысел - в прошлый раз, когда цены на нефть рухнули, те страны, которые жили с расчётом на высокие цены (например, Мексика, Венесуэла, СССР) не смогли быстро сократить расходы бюджета при упавших доходах и все стало плохо. История показывает, что откладывать эти деньги не такой плохой вариант, тем более, что вряд ли государство сумеет их разумно вложить.
По поводу ослабления рубля - это тоже не баг, а фича для крупных стейкхолдеров нашей сырьевой экономики, сие меня печалит, как и Вас. 

емнип, чистые деньги занимают сейчас примерно 10% ФНБ.
Остальное в акциях (РФ), долговых инструментах и в разных проектах как раз на территории страны.

Комментарий недоступен

Если закрыть ФНБ, то будет галопирующая инфляция в период высоких цен на нефть и дефолты по бюджетным обязательствам в период низких цен.
Мы это все уже проходили, второй раз не нужно.

Какую валюту печатает Израиль - евро или доллары?

Ничего не знаю про Израиль что там И как кому раздавали. помню только из советских времен о безумной галопирующей инфляции в этой стране в старые времена.
Впрочем сейчас можно вспомнить о том какое количество денег получает Израиль в виде прямой или косвенный финансовой помощи от других стран мира. Из США Германии и так далее.

Можно было бы ограничиться первым предложением :)

Ничего не знаю про Израиль что там И как кому раздавали. помню только из советских времен о безумной галопирующей инфляции в этой стране в старые времена.
Впрочем сейчас можно вспомнить о том какое количество денег получает Израиль в виде прямой или косвенный финансовой помощи от других стран мира. Из США Германии и так далее.

Обьясните, почему это не работает. Ведущие российские экономисты считают, что работает, а вы - нет. Объясните.

Пысы. Если вы спросите, почему работает, так Сергей Гуриев уже объяснил, вместе с Алексашенко и Аузаном.

Комментарий недоступен

Да я не хочу тут воевать, достаточно было вашего мнения. Тем более тут воевать бессмысленно: зачастую ты противопоставляет свою позицию некомпетентности, невоспитанности и ограниченности мышления. И нет даже возможности предположить, что твой комментарий изменит чьё-то мнение по проблеме просто потому, что для подобного изменения необходима рефлексия, размышление, время, а в рамках данной платформы это невозможно. Так что лично для меня священные войны на этом сайте больше похоже на чемпионат по риторике. Чего и вам желаю :)

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Зато после покупки Сбер платит огромные дивиденды государству, которые пополняют бюджет

Ну вообще-то покупка Сбера из ФНБ была направлена, в том числе, на пополнение федерального бюджета средствами ФНБ.
Потому что покупали не Сбер, а долю ЦБ в Сбере.
75% прибыли ЦБ (в том числе от продажи этих акций) идет в федеральный бюджет.

Наша экономика может позволить себе все что угодно, все равно курс доллара вырастет, а доходы будут и дальше падать. Только богатые из форбса будут ещё богаче.

Комментарий недоступен

инфляция

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Госдолг низкий, около 20% ВВП, конечно может позволить, почему такой вопрос? 

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Которого по сути и не было ..

А говноеду что ни сделай - ему всё не так.

Россия же тупая. Своих идей нет. Либо на столько тупы, что депутаты вносят на рассмотрение