Однако, мне удалось пережить этот тяжелый период, и я осознал, что ошибка - это не конец, а возможность учиться. Я стал изучать свои неудачи, разбираясь в том, что пошло не так, и что можно улучшить. Этот процесс превратился в настоящий урок для меня. Я осознал, что без ошибок нет роста, и стал воспринимать провалы как неотъемлемую часть своего профессионального развития.
Стоит отметить, что люди, которые работают с нейросетями, могут легко понять, кем был написан текст: человеком или нейросетью.
Я занимаюсь машинным обучением уже 2-й год и не понимаю, почему все пишут, что легко угадать текст человека. Мне это было не просто.
Я долго думала между 1 и 3 текстом, но в итоге выбрала 3 только потому, что он написан обезличенно.
В итоге я все угадала, но крайне не хотелось верить в то, что 2-ой ужасный текст - это чатгпт. При первом прочтении я думала, что это гигачат только потому что там самая слабая модель.
UPD: в промпте сказано "от первого лица", а статья человека написана не от первого лица => нечестно.
Согласен. Был поражён качеству чатгпт, неприятно
И угадал человека, т к более разнообразная речь, меньше формализма
Вообще не ожидал такого качества от янбекса, им браво
Очень интересно, что у каждого человека совсем разные результаты. На самом деле это о многом говорит. Что нейросети спокойно начинают обманывать даже на сегодняшний момент, и далеко не глупых людей.
В моем тексте я просто не употребляю местоимения :)
Видно, что 3 текст написал человек. Уж больно хорошо звучит)
Хах, рад, что я все-таки не так плохо пишу :)
Не угадал(
Подумал, что второй текст написан руками человека
Интересно :)
Почему подумали на второй текст?