Желание что-то купить возникает из осознания ценности покупаемого. С криптоартом заявляется «владение” объектом в блокчейне. Но мы все-таки живем в правовом мире, который регулирует подобные взаимоотношения людей. NFT нигде и никак не регулируется и не признается как способ обозначения права собственности. Если проводить аналогию с юридической точки зрения, то покупка криптоарта — это то же самое, что купить участок на Луне или назвать звезду своим именем. Недавно мне в Фейсбуке показывалась реклама “Become a Lord». Суть в том, что можно купить квадратный фут земли в Шотландии за $49.95 и, согласно шотландским законам, официально получить титул Лорда.
Самая основная проблема в этом мыльном пузыре это неликвидность товара.
Картину известного художника можно легко продать на рынке, а NFT с котиком - только глупому обывателю, которого ещё найти нужно :)
И пусть меня будут минусовать любители NFT, но я тоже убеждён что это обычный скам.
Ну, честно говоря, это звучит предвзято. Это - новый формирующийся рынок. Если аукцион проводился - и значит, покупатель не один)
Напомню, что многие покупатели, скорее всего - это люди, в одночасье разбогатевшие на крипте. У них совсем другой склад ума и мотивация, чем у тех, кто покупает картины известных художников.
Так на картину тоже придётся искать покупателя, поскольку один из тысячи готов заплатить её цену при наличии точных копий
А NFT с картиной известного художника?
Дак про биток также говорили )
Я не пойму, почему все называют всю эту крипту пирамидой. Где вообще связь!? Пирамида - и это когда непосредственно деньги новых членов переходят старым.
Крипта ближе к биржевой банальной истории. Единственный нюанс - в она слабо подкреплена некоторой "реальной" ценностью.
Ну как бы а с чего осуществляется рост цены крипты? Вложения новых членов.