Это не обязательно три человека, но это три роли, без которых ничего не получится. Также очень полезен бывает лидер, способный быстро принимать решение в условиях нехватки информации, но его необходимость — вопрос спорный. Никакого универсального состава, как и универсальной схемы работы, не существует. Вы можете работать с человеком, который очень талантливо заказывает пиццу и травит анекдоты, и такой человек может быть действительно необходим команде. Но слишком увлекаться подобными персонажами не нужно, потому что в условиях реальных проблем, перегрузок и провалов они мгновенно превращаются в балласт, способный похоронить весь проект.
Нет, писать бизнес-стратегию все равно придетсяАминь
---
Статья в целом не очень понравилась, но плюсанул, чтобы вы продолжали писать. Вообще, рассказов о высокоуровневой организации много. Все они похожи, их не охота читать. За абстракциями кроется реальность, оно всё понятно, но на себя примерять их тяжело. Я всё это к чему - было бы интересно почитать прям конкретный captain's log. Day 1: we saw a whale and decided to harvest some milk from it. Days 2-7: <how exactly we did it> (and don't ask why the fuck we needed that whale milk anyway)
На этапе, о котором здесь идет речь, таких записей не велось. Иногда они остаются после коммерческих проектов, но их обработка и подготовка к публикации требует много времени, а ценность не очевидна. Впрочем, я подумаю об этом.
Написано так, будто это студия на 200 человек и с 3000 работ. На сайте два чувака в похоронном бюро будто работают и две хуевейшие работы.