3. С Яндекс Дзеном произошло то же самое. Но здесь разбираться дольше. По умолчанию Дзен статью удалил, но предложил приехать и лично подать заявление о том, что за содержание статьи беру ответственность на себя. После этого статью вернул в ленту.⠀Вчера ездила к ним, но оказалось, что они переехали. В общем связалась со службой поддержки, выяснили где они реально находятся, съездила еще раз. Обещали обратно опубликовать в ближайшее время. Уже по традиции ловите скрины. ⠀⠀
В догонку 🤣🤣🤣
церковь и есть микрозаймы, если не в курсе))
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@Инспектор здравствуйте дорогие.
У меня вопрос, судя по скрину вы пишете, что
поступила жалоба на авторские права но тут важна мотивировка и законность претензии.
Демонстрация логотипа компании в изложении о компании не нарушает авторские права.
В публикации не имеется факта присвоения / искажения / коммерческого использования объекта авторского права
На том же ютубе можно демонстрировать объекты авторского права, если они являются элементом рассказа об этом объекте. (о кинофильме, о музыкальном произведении, о картине и тд.)
Вопрос: какова мотивировка лаймовой компании, на основании какого закона она подана?
потому что — контекст.
Комментарий недоступен
Теперь и из ветки обсуждений модератор удалил логотипы
Да, это классический fair use.